Archive for Julio, 2009
Antonio González Ordoñez
Este 19 de Julio de 2009, se cumplieron 30 años, que los nicaragüenses protagonizaron uno de los momentos más importantes de la historia política y social de América Latina.
Una impetuosa rebelión popular acabó con cincuenta años de la cruel dictadura presidida por Anastasio Somoza. Los hijos de Sandino se alzaron en armas, con la bandera rojinegra del FSLN a la vanguardia y la bandera de su patria azul y blanco envolviéndoles el corazón.
Por aquellos días de julio de 1979 quienes conformábamos el comité Falconiano de solidaridad con Nicaragua emprendíamos diariamente las acciones de información en la calle con los medios a nuestro alcance, como los infaltables multígrafos o las bateas, los grafitis, las telas y los megáfonos, porque hace 30 años al igual que hoy había una gran campaña de desinformación por parte de “la gran Prensa” con respecto al avance de la organización popular y sus luchas, no fue sino hasta que ocurrió el triste episodio cuando unos militares asesinaron a un periodista norteamericano de un tiro en la cabeza el cual fue grabado y luego lanzado por satélite al mundo, solo de ese modo se sensibilizo al publico a nivel internacional en la forma cruel como había actuado Somoza durante tanto tiempo.
Esta revolución surgió como consecuencia que el pueblo nicaragüense, estaba hastiado de que a diario se violentaran sus más elementales derechos, se levantó contra la opresión y supo vencerla.
El éxito alcanzado por las fuerzas sandinistas no representó solamente el derrocamiento del tirano. Fue mucho más que eso. Implicó, sobre todo, la caída del modelo capitalista neoliberal que había sembrado dolor, terror, crímenes, e injusticias a lo largo de cinco décadas de opresión en ese país centro americano. Y es que desde Venezuela la veíamos como la utopía posible, pues nosotros también vivimos similar represión con la fachada de la Democracia Representativa en los gobiernos puntofijistas.
Aquel gobierno dictatorial, apoyado política, militar y financieramente por los Estados Unidos, así como por una oligarquía local que se enriquecía a la sombra del tirano, no pudo soportar el embate de un pueblo que tomó conciencia, optó por organizarse y luchó por sus derechos e intereses hasta resultar victorioso, fue la primera experiencia en la que los grupos de cristianos de base con sacerdotes comprometidos en primera línea lucharon como guerrilleros, campesinos, pueblos originarios y todo el tejido social se puso de acuerdo para impulsar un movimiento por la libertad la unión y amor a la patria.
Era una pelea dura y desigual, en la cual el pueblo se enfrento con todo éxito a un ejército armado y entrenado por el imperialismo, venciéndolo.
Luego vinieron los 16 años de gobiernos neoliberales que despojaron a Nicaragua de sus principales conquistas. El Pueblo nicaragüense resistió la embestida neoliberal, y en el 2006 el FSLN y sus organizaciones retornaron al poder, ya no por las armas, sino con los votos del pueblo de Nicaragua. Las amenazas imperialistas están aun presentes, en la vecina Honduras acaban de dar su zarpazo y siguen la campaña contra Venezuela, Bolivia y Ecuador.
Pero la vida de Nicaragua en los últimos dos años permite confirmar que sí: la Revolución continúa. Hoy que el pueblo ha vuelto a ser dueño de su historia y con el FSLN a la vanguardia, llenos de optimismo, entusiasmo y se ve la esperanza. La revolución Nicaragüense junto con la revolución cubana, la revolución bolivariana y todos los movimientos progresistas de nuestra América nos sigue indicado que es posible trazarse un camino diferente con una experiencia propia, a 30 años de la gesta heroica Viva el FSLN, Viva La Revolución Sandinista.
Ordonez47@hotmail.com
http://larosadesanjose923fm.soy.es/
Julio 20th, 2009
PD *
Adital – larosadesanjose923fm.soy.es
Entrevistas a Adolfo Pérez Esquivel. Premio Nobel de Paz, habla sobre situación de derechos humanos en Colombia.
En entrevista exclusiva a nuestro colaborador Fernando Arellano, para polodemocratico.net, el Nobel de Paz Adolfo Pérez Esquivel dice que “En Colombia, donde se ejerce el terrorismo de Estado por parte del gobierno de Álvaro Uribe Vélez no hay democracia”.
Desde Buenos Aires, el Nobel se refiere a temas como la memoria histórica, los procesos de reparación a las víctimas de los crímenes de Estado, las violación sistemática de los derechos humanos por parte del gobierno de Uribe Vélez y el contraste, que frente a todo ello, significa el esfuerzo que hace el alcalde Samuel Moreno Rojas para consolidar una política pública de Seguridad Ciudadana, cuyo énfasis es el desarrollo humano para garantizar los derechos fundamentales.
Por Fernando Arellano Ortiz
Especial para www.polodemocratico.net
“En Colombia, donde se ejerce el terrorismo de Estado por parte del gobierno de Álvaro Uribe Vélez no hay democracia”. La frase contundente es del activista argentino de derechos humanos y Premio Nobel de Paz 1980, Adolfo Pérez Esquivel, quien en diálogo con este reportero, fue enfático en señalar que dicho gobierno “es responsable de crímenes de lesa humanidad”.
En la sede de su Fundación Servicio Paz y Justicia (SERPAJ), localizado en el añejo sector de San Telmo de Buenos Aires, nos recibe con mucha afabilidad este incansable defensor por las causas humanitarias y la democracia en América Latina, la cual ve amenazada por los acontecimientos de los últimos meses.
Con relación al golpe de estado en Honduras, Pérez Esquivel observa que hay que tener muy presente el hecho de que “en el continente hay remanentes de fuerzas armadas golpistas, impregnadas de la Doctrina de Seguridad Nacional y con añoranza de las dictaduras que, en lugar de estar al servicio del pueblo, se han transformado en tropas de ocupación de sus propios pueblos, violando los derechos democráticos y los derechos humanos”.
Son estos sectores antidemocráticos, agrega, los que “pretenden imponer conflictos y guerras de baja intensidad en la región para defender sus intereses y evitar la soberanía y autodeterminación de los pueblos”. Y advierte a renglón seguido que en Latinoamérica “los grupos de poder económico, eclesiástico y político que no quieren cambio alguno y están dispuestos a imponer nuevamente gobiernos dictatoriales en los países que intenten cambios estructurales y la conquista de la soberanía y autodeterminación de los pueblos”.
La memoria es el caminar de los pueblos
El análisis sobre la crisis humanitaria que vive Colombia fue el tema recurrente de esta entrevista con Pérez Esquivel, quien se refirió a tópicos como la memoria histórica, los procesos de reparación a las víctimas de los crímenes de Estado, las violación sistemática de los derechos humanos por parte del gobierno de Uribe Vélez y el contraste, que frente a todo ello, significa el esfuerzo que desde la administración de Bogotá hace el alcalde Samuel Moreno Rojas para consolidar una política pública de Seguridad Ciudadana, cuyo énfasis es el desarrollo humano para garantizar los derechos fundamentales.
- Uno de los aspectos esenciales en la reparación de víctimas por violación de derechos humanos es la recuperación de la memoria histórica. ¿En América Latina estamos en posibilidad de desarrollar en aquellos países víctimas de violación de derechos fundamentales procesos que nos permitan encontrar la verdad?
- Sí, venimos trabajando en distintos países procesos de recuperación de memoria histórica, como es el caso concreto de Argentina por todo lo que representa en sus distintos aspectos. Nosotros este proceso lo llevamos a la opinión pública a través de universidades, escuelas, centros culturales, porque la memoria no puede estar restringida a un sector, dado que ella con sus luces y sombras constituye el caminar de los pueblos. Hay que tener en cuenta que la memoria histórica no es para quedarnos en el pasado sino para iluminar el presente, porque es a través del presente que podemos generar y construir mejores condiciones de vida, lograr el fortalecimiento democrático, la vigencia de los derechos humanos, que mejora la vida de un pueblo en su integridad, y esto es fundamental. Pongo un ejemplo: nosotros en la Argentina venimos haciendo un trabajo de memoria con la Fuerzas Armadas que fueron las más duras en cuanto a la dictadura y la represión en el cono sur de América Latina, no obstante que las nuevas generaciones de oficiales no tienen nada que ver con esas Fuerzas Militares, sí tienen que asumir la responsabilidad institucional.
- ¿Cuál es el enfoque de ese trabajo?
- Trabajamos el tema de la memoria con los altos mandos de las Fuerzas Armadas, fundamentalmente yo vengo desarrollando una labor con la Marina y la Policía Federal en el sentido de comprender cuál es el rol de las Fuerzas Militares en la construcción democrática, y pienso que no puede haber un proyecto de país si estas instituciones están ausentes, pero tienen que estar presentes con una mentalidad al servicio del pueblo y no lo que fueron y lo que son en las dictaduras como tropas de ocupación de sus propios pueblos.
- ¿Y en cuanto a reparación de víctimas que nos puede decir, teniendo en cuenta que en Colombia estamos en ese sentido en un proceso muy prematuro?
- Primero, la reparación parte del derecho de verdad y de justicia, después puede venir la reparación social e institucional, porque muchas veces cuando se alude a este tema se habla de una reparación económica pero nunca ésta resuelve el problema de vida de las víctimas. Este problema se ha resuelto de distintas formas dependiendo de los países. En Argentina hay un trabajo que se viene realizando de búsqueda de verdad y justicia, la sanción, juicio y castigo a los responsables de crímenes de lesa humanidad y también la compensación que el Estado como tal tiene que hacer a las víctimas, muchas de las cuales quedaron en la total indigencia.
Uribe, cómplice de los paramilitares
- Ustedes en Argentina lograron consolidar organizaciones que han sido definitivas en defensa de los Derechos Humanos. En Colombia apenas se están dando pasos en ese sentido y es destacable la labor que viene realizando la senadora liberal Piedad Córdoba con la concreción de un colectivo denominado Colombianas y Colombianos por la Paz.
¿Cómo ve usted este proceso organizativo?
- La senadora Piedad Córdoba es una luchadora, es una mujer que viene trabajando por la toma de conciencia del pueblo colombiano, por el derecho de verdad y de justicia; ha estado en esta misma Fundación, hemos conversado largamente; me parece que es una figura emblemática no sólo para Colombia sino para América Latina. Es una gran labor la que está haciendo no solo por encontrar la paz para su pueblo sino por lograr la liberación de las personas que están en manos de las Farc. Pero también por la denuncia que hace del gobierno de Uribe que viola sistemáticamente los derechos humanos. Yo como presidente del Tribunal Permanente de los Pueblos y mis compañeros pudimos comprobar esto. Es evidente el hecho de la responsabilidad del Estado y del gobierno de Uribe apoyando a los paramilitares y a los parapoliciales, generando una política de terror, lo cual lógicamente daña la democracia en Colombia y es un pésimo precedente para América Latina.
- ¿Usted considera que en las actuales circunstancias hay democracia en Colombia?
- No, en Colombia no hay democracia.
- ¿Por qué lo dice?
- Democracia significa derecho e igualdad para todos. Democracia no es poner un voto en una urna que muchas veces es un proceso manipulado. Democracia es el derecho a la libertad de cada una de las personas que no existe en Colombia porque cuando un Estado ejerce el terrorismo no puede haber democracia. Y el Estado colombiano es terrorista y por lo tanto no hay democracia. De qué estamos hablando: poner el voto en una urna no garantiza la democracia. Lo que la garantiza es el respeto a la Constitución y las leyes, su cabal aplicación y el respeto al pueblo, y eso no existe en Colombia.
La seguridad pasa por políticas sociales
- Usted hizo parte recientemente de una comisión internacional que trabajó el tema de la seguridad tanto nacional como ciudadana. ¿Cuál es su visión al respecto?
- Sí, yo trabajé este tema con la Comisión de Paz a nivel latinoamericano que fue presidido por el actual director general de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), Juan Somavía. En esta Comisión abordamos los temas de seguridad ciudadana, seguridad interior, seguridad nacional y regional y el resultado de este estudio lo entregamos tanto a la OEA como a Naciones Unidas. Primero hay que definir en qué consiste la seguridad. Todo ciudadano y ciudadana tiene derecho a la seguridad, ¿pero a qué tipo de seguridad? ¿Qué pasa con los niños abandonados, explotados, violados y marginados? ¿Qué pasa con el derecho de un ciudadano en una sociedad, con sus libertades cívicas, con los derechos económicos, sociales y culturales? ¿Qué pasa con eso? Y la respuesta es que hoy en día están carentes. Entonces, la seguridad no pasa por poner más policías y más soldados, al contrario, ello genera mayor inseguridad. La seguridad pasa por políticas sociales: educación salud, vivienda digna, condiciones de trabajo, por redistribución de la riqueza que hoy en países como Colombia y Argentina no existe, porque hay una gran concentración de la misma en pocas manos y un alto índice de exclusión. Cuando hablamos de seguridad tenemos que tener en cuenta ésta no consiste en lo que quería hacer el ex presidente Bush de mandar sus tropas a todos los rincones del planeta para defender sus intereses, o lo que hacen las multinacionales que en el caso de Colombia contratan a los ejércitos privados y a los paramilitares para proteger sus negocios.
Lo que se hace en Bogotá es seguridad
- En el caso de Bogotá, la administración distrital del alcalde Samuel Moreno Rojas le apuesta a la Seguridad Ciudadana invirtiendo en lo social. De cada cien pesos que recibe el Distrito 75 se invierten en programas sociales…
- Ahí está la seguridad, lo que se está haciendo en Bogotá es la seguridad, esa es la seguridad social, que todo ciudadano tiene derecho, que ningún gobierno se la regala. Es el derecho ciudadano y el ejercicio participativo de la democracia. Por eso hay que profundizar los conceptos de seguridad. Para mí, seguridad es que no falte un plato de comida en ningún hogar, que todos tengan acceso a la salud, a la educación, a un trabajo digno, al derecho a las libertades ciudadanas, ahí vamos a construir una democracia. Porque la democracia y la vigencia de los derechos humanos son valores indivisibles, si se violan los países dejan de ser democráticos, porque como dice ese gran escritor de América Latina y amigo uruguayo, Eduardo Galeano, hablando de las condiciones de varias de nuestras naciones, esto más que democracias se asemejan a “democraduras”, utilizando ese juego que tiene de la palabra; la palabra que camina como dicen los hermanos indígenas del Cauca; hay que hacer caminar la palabra. Y en este sentido quiero rescatar una cosa y es esta: el pueblo colombiano no ha bajado los brazos a pesar de todo, tiene la capacidad de la resistencia de hombres y mujeres que quieren otra Colombia.
- En su condición de Premio Nobel de la Paz, terminemos esta conversación con un mensaje suyo al pueblo colombiano…
- Mucha fuerza, mucha esperanza y hay que seguir construyendo a pesar de todo. Creo que aquel que baja los brazos es porque está vencido y el pueblo colombiano no está vencido, yo lo pude comprobar. Los colombianos tienen que unirse, pensar en las alternativas sociopolíticas, económicas, culturales, espirituales para construir un nuevo amanecer. Sigo muy atento día a día lo que pasa en Colombia, así que un fraterno abrazo solidario como hermano latinoamericano.
* Panorama Digital
Julio 15th, 2009
Antonio González Ordoñez
En los últimos 10 años y luego de sufrir derrota tras derrota, la derecha venezolana no ha podido recuperar fuerzas bajo su línea ideológica, debido a ello y al poco poder de penetración que tienen en las grandes capas sociales del país, iniciaron un viraje táctico tutelado desde el propio imperio norteamericano, y solo basta con ver las últimas encuestas en la mayoría de los casos hechas por compañías afines a la oligarquía criolla para darse cuenta que los factores contrarrevolucionarios tienen varios escollos infranqueables como: no tienen un líder, tampoco un partido fuerte, ni un programa que los referencie, la respuesta a dicha situación ha sido el uso de los medios de comunicación para deslegitimar al Presidente Chávez tratando de imponer una matriz de opinión al presentarlo como un gobernante errático, desconocedor de la libertades, autoritario, en contra de una supuesta “sociedad civil”.
Para ejecutar su táctica cuentan con el financiamiento del capital nacional y extranjero y una maquinaria propagandística conformada por lo que se conoce en Venezuela como el latifundio mediático, que responde a los intereses transnacionales de la derecha internacional, la cual ve como un mal ejemplo para el mundo, todos los beneficios que la Revolución Bolivariana a venido conquistando en beneficio del pueblo, es de esa manera como hemos visto con estupor como los medios de comunicación ha jugado un papel canallesco en el golpe de estado perpetrado en Honduras el 4 de julio pasado, allá (igual que aquí) la mayoría de medios de comunicación están en manos de la burguesía, y desde el mismo instante de la sedición han estado desinformando y manipulando la información para justificar la arremetida fascista, igual papel hizo CNN y el resto de las agencias noticiosas como EFE, AP, etc. Solo la presencia de TELESUR pudo combatir el cerco mediático y lograr difundir la verdad al resto del mundo de lo que allí estaba ocurriendo, ya muchos especialistas en comunicación habían advertido del sometimiento de los pueblos del mundo a la sub-información en el año 1976 el Prof. Eleazar Díaz Rangel (Pueblos Sub-informados, Monte Ávila Editores) advertía “la mayoría de la prensa latinoamericana se consideran representadas por las agencias noticiosa internacionales y llevan al publico las informaciones recibidas de estas como estrictamente ciertas” más adelante señala “ la agencias noticiosas internacionales por motivos de intereses ajenos, desconocimiento de la realidad de los países u otras razones, deforman, adulteran, maltratan, silencian o distorsionan las noticias” explicando claramente el papel de las grandes cadenas de noticias según los intereses particulares de sus dueños en contra del público usuario.
Es por esto que observamos en estos medios al servicio de un puñado de burgueses que en esos medios de comunicación será noticia de “primera plana” todo lo que contribuya a criminalizar la lucha obrera, campesina o indígena. Será famoso (el divismo en el periodismo) quien “en el lugar de los hechos” criminalice, mas ensucie, difame, tergiverse, deforme y diluya al enemigo de clase. No importa que bajeza haya que usar: chistes vulgares, testigos falsos, jueces corruptos, políticos prostituidos, sacerdotes blasfemos que generen opinión y seguro le pagaran bien.
Para ellos no es noticia el triunfo de las luchas sociales, ni las obras que beneficien a las mayorías, ni que un grupo militar saque por la fuerza a un presidente legítimo, pero sí lo es un muerto farandulero adornado con escándalos, corrupción y actos oscuros. Ante esta escandalosa arremetida y tomando en cuenta el artículo 19 de la declaración universal de los derechos del hombre que garantiza el derecho a informar y estar informados, de igual manera nuestra Constitución Bolivariana y las Leyes de telecomunicación y RESORTE que también lo establecen, proponemos una respuesta a esa táctica de la derecha fascista en la siguiente dirección: 1. Articular un movimiento nacional a través de los comités de usuarios de los consejos comunales para la defensa del ciudadano en contra de la pretensiones del pequeño grupo de propietarios de los medios de comunicación a seguir abusando del espectro radio eléctrico que le pertenece al pueblo venezolano, e igualmente se movilice en apoyo a la iniciativa del gobierno revolucionario. 2. El cierre definitivo de GLOBOVISION por atentar contra la salud mental del pueblo venezolano. 3. Anular las concesiones a todas las radio emisoras que estén al margen de la ley y los reglamentos de la República. 4. Poner en ejecución el Sistema Público Nacional de Comunicación Popular, Alternativa y Comunitaria que supone la participación en igualdad de condiciones a todas las comunidades y sus maneras de expresión comunicacional a fin de caminar hacia la construcción del poder comunicacional del pueblo.
Ordonez47@hotmail.com
Julio 13th, 2009
Puerto La Cruz, Anzoátegui, 10 Jul. ABN (Westalia Pinto).- Agencia Bolivariana deNoticias(ABN),www.aporrea.org10/07/09,www.aporrea.org/medios/n138435.html La Red de Emisoras Comunitarias del estado Anzoátegui manifestó este viernes su respaldo a las políticas de ordenamiento del espectro radioeléctrico venezolano emprendidas por la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel).
El coordinador de la red, Jesús Rodríguez, señaló que no entienden cómo las emisoras comerciales no pudieron presentar sus recaudos ante Conatel en el lapso previsto, cuando disponen de mayores recursos que los medios comunitarios, los cuales sí cumplieron con los requerimientos.
En este sentido, desmintió la matriz de opinión generada por la Cámara Venezolana de la Radiodifusión, la cual pretende aparecer como víctima denunciando una falsa persecución, cuando sólo se buscaba actualizar los datos de los concesionarios.
Indicó que durante años los empresarios de la radiodifusión han explotado el espectro radioeléctrico nacional en su propio beneficio y sin ni siquiera honrar los compromisos laborales con sus trabajadores, como es el caso del cestaticket.
“En el estado Anzoátegui existen emisoras que no tienen locutores en cabina, que no tienen ni siquiera operadores sino que trabajan con una computadora, por eso es que cada vez que hay una cadena presidencial ellos no se suman”, reveló.
Rodríguez comentó que además de las irregularidades que se han venido suscitando en los circuitos radiales privados, como traspasos de emisoras sin notificación a Conatel, también han proliferado las “emisoras pirata” que en muchos casos interfieren con la señal de medios comunitarios legalmente habilitados.
Apuntó que los integrantes de la Cámara Venezolana de la Radiodifusión ven a los medios comunitarios como invasores o enemigos con los que no han intentado propiciar un acercamiento.
“Siempre nos han visto como la acera de enfrente, gente gobiernera que anda detrás de una dádiva, cuando nosotros simplemente somos unos concesionarios que estamos al servicio del pueblo y con el pueblo”, acotó.
La Red de Emisoras Comunitarias del estado Anzoátegui reúne unos 23 medios de radiodifusión en la entidad, orientados a impulsar la comunicación y actuación plural de las comunidades donde están asentadas.
http://larosadesanjose923fm.soy.es/
Julio 11th, 2009
Antonio González Ordoñez
En los acontecimientos que se están desarrollando en Centroamérica desde el pasado domingo 28 de Junio, la guerra por el control de las mentes y los corazones es uno de los aspectos principales que vive la sociedad hondureña. Los golpistas lo saben y es por eso que están dispuestos en una batalla por imponer (diría que ya casi lo logran) la censura a todos los medios de comunicación que no obedecen a sus intereses y evitar que los ciudadanos conozcan los hechos.
Los medios que todavía funcionan en Honduras son los que ocultan el golpe de Estado y lo justifican en clara alianza con cadenas de noticias principalmente norteamericanas con la misma argumentación que han utilizado quienes han decidido usurpar el poder legalmente constituido, es el mismo guión utilizado en Venezuela en Abril de 2002, la prensa y los medios radioeléctricos privados venezolanos en su mayoría, han justificado ese macabro zarpazo a la democracia y a la dignidad de un pueblo.
El domingo cuando el presidente Zelaya era secuestrado y el pueblo comenzaba a salir a manifestar, los canales de televisión ligados a la oligarquía hondureña transmitían novelas y sorteos de lotería, en el mismo momento en que el país se enfrentaba a una grave crisis institucional desatada por el abominable derrocamiento de su Presidente.
Lamentablemente para los monopolios de la comunicación mundial y derivado de la experiencia del golpe ejecutado por la extrema derecha en Venezuela en 2002, un grupo de países decidió crear un canal de noticias independiente y al servicio de la verdad, TELESUR que ha sido la diferencia para transmitir al mundo lo que realmente está ocurriendo en la tierra de Morazán, la experiencia de honduras nos está dejando otra gran enseñanza hoy en día la internacional de las espadas (antigua casta de dictadores) se transformado en la internacional de los mass media, quienes según el filosofo mexicano Fernando Buen Abad son los coordinadores de estrategias que les permiten manipular información a la vez que “planifican golpes de estado”. De esa manera de acuerdo al criterio del filosofo, se ha mantenido un bloqueo mediático que impide que los usuarios y usuarias reciban información veraz acerca de los acontecimientos, ya que tergiversan la realidad según sus intereses.
Por ello tomamos parte de lo dicho por el filósofo mexicano en el foro Contrarrevolución y medios de comunicación, realizado como parte del recién finalizado encuentro Internacional “Los intelectuales frente a la crisis del capitalismo” en la ciudad de Caracas, en la que Buen Abad plantea que los pueblos de América Latina deben encabezar una rebelión que exija a las grandes corporaciones que finalicen el “bloqueo mediático” que tienen contra la región, expresó además de la necesidad de realizar “un encuentro de presidentes latinoamericanos sobre comunicación por que el problema mediático es un problema de seguridad nacional. El alcance del problema merece que nos organicemos en todos los frentes, que creemos estrategias para defendernos de esos bombardeos mediáticos. Tenemos que planificar y realizar una comunicación diferente. Sacudirnos los viejos esquemas casi todos impuestos desde el norte.
Además, señaló, como salida la crisis comunicacional, “la creación de una escuela de comunicación social constituida por los países de este lado del mundo y que formen nuevos profesionales capaces de transmitir e interpretar la realidad y necesidades de los pueblos latinoamericanos y caribeños”
El golpe fascista en curso en honduras y la férrea censura mediática, es una evidencia incontrastable del carácter golpista y antidemocrático de las fuerzas de la ultra derecha y los medios de comunicación en papel estelar que han decidido destituir a Manuel Zelaya por encima de la voluntad de un pueblo.
Ordonez47@hotmail.com
Julio 1st, 2009
