Archive for Enero, 2009
Reuters
La encuestadora dijo a Reuters que el presidente Hugo Chávez lidera con 51,5% la intención de voto para aprobar la enmienda constitucional frente a 48,1% que la rechaza.
La encuesta, realizada entre el 13 al 18 de enero con 1.300 entrevistas y un margen de error del 2,72 por ciento, mostró un “reñido” escenario de cara al referendo previsto para el 15 de febrero tras un fuerte incremento de los apoyos a la propuesta del mandatario, dijo el director de la firma Luis Vicente León.
“Chávez se ha fortalecido, pero no se puede concluir que es claro favorito para ganar. Numéricamente hablamos de una diferencia pequeña, muy pequeña, prácticamente dentro del error muestral (del sondeo). Esto refleja un país dividido en dos”, agregó León.
En la medición de diciembre, antes de que se iniciara la campaña por la enmienda, la mayoría de los venezolanos se mostraba en contra de la posibilidad de que el mandatario, con una década en el poder, pudiera presentarse de nuevo a la reelección en el 2012.
Chávez logró en enero cerrar la brecha con los que se oponen a la modificación con una intensa campaña que busca polarizar al país, aunque sin lograr una clara ventaja.
En el 2007, los venezolanos rechazaron por estrecho margen una amplia reforma constitucional que incluía la propuesta de “reelección continua”.
“El resultado va a depender, en gran medida, de qué bando logre movilizar mejor a su gente el día de la elección”, concluyó León.
Publicado por Matriz del Sur larosadesanjose923fm.soy.es
Enero 29th, 2009
Dick Emanuelsson (ANNCOL) http://larosadesanjose923fm.soy.es/
Dice allí en esa entrevista doña Yidis, no obstante haberla tratado como a un guiñapo y tenerla en la Cárcel: “Uribe es un buen presidente, él es honesto, pero tiene malos asesores. El presidente debería mirar quienes lo rodean”. Igualito a lo que decían los alemanes de Hitler, anota Catatumbo desde las montañas de Colombia.
Estamos viviendo, o sería más exacto decir que estamos saliendo de una etapa ciertamente difícil, pero mutable y pasajera, porque el fascismo nunca se ha podido eternizar en ninguna parte (y eso ya empieza a hacerse evidente), como aquella que se vivió, después de la caída de la República Española, a mediados de la década del 30, (guardadas las proporciones lógicamente), cuando el fascismo se mostraba altanero, abusivo y tan prepotente, que ya no solo amenazaba sino que arrasaba con todos los derechos ciudadanos, tanto en su propio país como allende sus fronteras.
Hitler, Franco y Mussolini eran los héroes de la jornada, buena parte de la opinión los aclamaba casi que unánimemente y los consideraba los elegidos, los salvadores, los redentores de la humanidad.
Piensa uno, que son fenómenos sociológicos que se reproducen de tiempo en tiempo, debido en buena parte a la manipulación de las grandes masas a través de la propaganda engañosa de los medios de comunicación, a la desesperanza en que la miseria ha sumido al pueblo y por sobre todo a la necesidad, que debido a la concentración del capital en pocas manos, y a su propia crisis, tienen las oligarquías de imponer su mano dura y el control social para desarrollar sus planes.
Y digo que estamos como en esos tiempos, porque aquí también se ha venid presenciando un fenómeno parecido.
Buena parte de la opinión manipulada, ha tenido a Uribe como el Hombre Providencial, el Elegido, el que va a sacar a Colombia del atolladero, el que se sacrifica, el que más trabaja y, además, el que es de una honorabilidad y de un patriotismo impoluto.
Por eso le resbalaban casi todas las acusaciones y pruebas que podían implicarlo a él personalmente. Poco importaron las denuncias sobre la para-política, sobre las masacres de la fuerza pública, el robo de tierras a los campesinos, los centenares de escándalos que prueban la corrupción del régimen, los desplazamientos forzados, la entrega de nuestra soberanía y de nuestra economía a las oligarquías, a las multinacionales y al imperialismo. Todo lo envuelven con un manto de cinismo, lo enredan y lo embolatan.
No importó que su padre y su hermano Santiago, hayan sido mafiosos y paramilitares y que él mismo también lo haya sido, no importa, que sea un ambicioso, un tramposo, un demagogo, un fascista; sencillamente, los medios de comunicación se han encargado de lavar su imagen y una buena parte de la gente todavía no cree, que la podredumbre lo involucre a él.
Curiosamente, en estos días estoy leyendo una biografía de un hombre al que siempre, no digamos que he admirado, pero si respetado, por su sagacidad, por su temeridad y por sus hazañas guerreras a pesar de haber servido en el ejército de Hitler: El General Erwin Rommel.
Y leyéndola, he encontrado una serie de coincidencias entre la personalidad y el estilo de mando de Hitler, que llevan a pensar que la “originalidad” de Uribe, parece estar copiada punto por punto, de aquel.
Dice el autor, Desmond Young, un General Británico, que combatió contra Rommel en la famosa campaña del norte de África, donde el alemán se ganó merecidamente el apodo de “Zorro del desierto”:
“Rommel no era propiamente un fascista. Era más bien lo que se llama un guerrero nato”. “Sus amigos jamás le conocieron opiniones políticas bien definidas. Y si se inscribió en el partido Nazi, lo hizo más bien por cumplir un requisito o por su ferviente admiración personal a Hitler, pues lo admiraba”.
“Rommel, quien instintivamente distinguió y hacia siempre una gran diferencia, entre Hitler, que lo deslumbraba, y la camarilla que lo rodeaba, halló en su mejor amigo el Coronel Schmund, en vísperas de su adhesión al Partido Nazi, una confirmación a sus puntos de vista. En efecto, decía Schmund: “Hitler, era un gran hombre, un gran patriota, pero lamentablemente estaba rodeado de un grupo de bandidos, la mayoría de ellos heredados de un pasado inmediato. Pero Hitler, en cambio, ¡Qué gran hombre era! ¡Qué idealista! ¡Qué señor tan digno de que uno lo sirviera!”. A uno le parece estar escuchando a José Obdulio.
Escribe también el autor, refiriéndose al mismo tema:
“Hitler acostumbraba a hablar en tono profético”. Decía Rommel: “Hitler casi siempre actuaba siguiendo sus impulsos, pero aún así, “Hitler poseía la extraordinaria facultad de religar en un solo haz, los puntos esenciales de una discusión para darles una solución, y casi siempre acertaba”. ¡Qué gran hombre era, tenía una inteligencia superior”. (Ojo, con la expresioncita)
“Poseía la facultad intuitiva (Hitler) de adivinar el pensamiento de sus interlocutores y si estaba de humor, decirles lo que a ellos más les gustaba. Hitler manejaba con destreza y cuando le convenía, la lisonja con sus aduladores, y otras veces, el desprecio, para asegurarse la obediencia”. Otro detalle de la personalidad del Fuhrer que impresionó a Rommel, y por lo cual lo admiraba fue “su memoria, realmente extraordinaria”. Decía él: “Hitler se sabía prácticamente de memoria todos los libros que había leído. Llevaba fotografiadas dentro de su mente páginas y páginas de libros y hasta capítulos enteros”.
“Tenía un gusto particular por las estadísticas, que podía recordar por entero: Era capaz de alinear hasta el infinito cifras y más cifras, sobre las disponibilidades de tropas del enemigo, los tanques destruidos, las reservas de gasolina y de municiones, etc., con una maestría que impresionaba grandemente a los cerebros del estado Mayor General, no obstante ser estos, hombres muy bien entrenados para esa gimnasia mental”
Le gustaba también, hacer quedar en ridículo a sus Generales para mostrarles su superioridad como jefe.
“Es conocida la anécdota según la cual en uno de sus frecuentes viajes de inspección a las tropas llamó al General encargado y le preguntó: ¿Cuantos obuses por pieza, tiene la artillería media de usted? El General le dio una cifra.
“No señor, -replicó el Fuhrer-, Eso no es exacto, porque, yo le he enviado mas municiones de las que dice; usted tiene que tener tantas y tantas municiones, telefonee inmediatamente al encargado de la artillería y le pregunta cuantas municiones tiene.
Por el hilo telefónico llegó la cifra exacta. De nuevo, acertaba Hitler, el caudillo tenía la razón, y, mientras el General avergonzado cambiaba de colores, el Fhurer dejaba deslizar cierta imperceptible sonrisa de satisfacción. Una vez más, había demostrado su superioridad ante sus hombres”.
Cualquier parecido con la realidad no es pura coincidencia. Sencillamente, nuestro fascista aprendió los trucos de su maestro.
No es sino leer la entrevista que le hizo el Espectador a Yidis Medina, después que la utilizaron para reelegir al Fhurer de aquí y luego la traicionaron y abandonaron, (como se hace generalmente con todo traidor,) para uno entender la calidad humana tan despreciable, de los unos y de los otros.
Dice allí en esa entrevista doña Yidis, no obstante haberla tratado como a un guiñapo y tenerla en la Cárcel:
“Uribe es un buen presidente, él es honesto, pero tiene malos asesores. El presidente debería mirar quienes lo rodean”.
Igualito a lo que decían los alemanes de Hitler.
A uno le va quedando la idea, que la tan mentada originalidad de Uribe no es más que una burda copia de los métodos que usó el peor de los peores especímenes, que por la humanidad ha pasado.
Y eso que, ni hablar de lo que le aprendieron a Goebbels.
Enero 29th, 2009
Antonio González Ordoñez
A propósito de la reunión conspirativa efectuada recientemente en Puerto Rico entre un grupo de políticos apátridas y un funcionario del gobierno de los Estados Unidos, que labora en la misión diplomática de esa nación en Venezuela, se ha comenzado a develar la estrategia del imperio y sus lacayos locales, este accionar lo asumen como consecuencia de haber recibido derrota tras derrota en estos primeros diez años de Revolución Bolivariana, los amos del norte les han indicado a sus serviles en el país, que se manejen por dos vertientes; la primera de ellas, según se desprende de sus últimas actuaciones es reivindicar el sendero de la participación democrática tratando de apropiarse de las consignas y los emblemas nuestros.
Han llegado a la desquiciada acción de designar su caterva de campaña contra la enmienda constitucional, como el comando de Angostura, de todos modos el pueblo venezolano sabe que están fingiendo un amor al Libertador que nos les sale de ningún lado, sino como parte de una estrategia preconcebida en Washington, pues todos vimos su actuación en el gobierno de facto de Carmona, cuyo primer decreto fue precisamente eliminar el nombre de República Bolivariana de Venezuela, ahora como pueden hablar de Bolívar unos sujetos que no ha hecho sino ultrajar y vilipendiar el pensamiento del Libertador, el cual no es otro que construir la Patria Grande, el cual está presente y ejecutando el plan central del gobierno Bolivariano. Definitivamente que grande les queda el pensamiento de Simón Bolívar.
Y la segunda vertiente del plan es la estrategia siempre presente en los planes fascistas, como lo es la desestabilización y la violencia para justificar salidas antidemocráticas, porque la consigna de estos pitiyanquis es salir de Chávez, a cualquier precio, a cualquier costo, ya comenzaron a “calentar la calle”, para ello algún sector de la Jerarquía Católica les está facilitando a los jóvenes de las Universidades privadas, para efectuar sabotajes, guarimbas y otras acciones de terrorismo, para así arreciar su campaña mediática de miedo y manipulación. La explicación es sencilla en diez años de revolución la oposición derechista no ha podido ofrecer una propuesta alternativa seria, han sido incapaces de presentar un proyecto de país al pueblo venezolano con rumbo definido y un plan que sirva para captar las esperanzas del pueblo. Por ello recuren a los ases bajo la manga, el doble discurso estos individuos nunca juegan limpio.
Ante esta realidad presente, lo recomendable es: primero que nada activar la movilización de los movimientos, organizaciones populares y políticas que creemos en el proceso Bolivariano, para estar alerta ante los planes desestabilizadores, activar la inteligencia social y reportar ante el PSUV cualquier conato de desestabilización, y en segundo lugar emplearnos a fondo en la campaña por el sí, activando los comités por el sí, las patrullas, los uno por diez , los movimientos sociales, los partidos del proceso, la propaganda, la utilización de los medios de comunicación especialmente los comunitarios y alternativos nuestros aliados naturales y sobre todo explicarle a la gente, que esta proposición de enmienda es perfectamente constitucional, que en el artículo 340 de nuestra Constitución Bolivariana la define como “la adición ò modificación de uno o más artículos…sin alterar su estructura fundamental”.
La enmienda lo que plantea es ampliar nuestros derechos para ejercer a plenitud la democracia, fortaleciendo la participación protagónica del pueblo, abriendo paso a una cultura que nos permitirá reiterarle la con fianza si un funcionario lo hace bien, apoyarlo para continuar en sus funciones a favor de la gente y que si no lo hace bien sea reemplazado por el voto del mismo pueblo, reforzando como nunca el derecho constitucional de elegir y ser elegido.
Por el ejercicio pleno de la soberanía popular, ¡Hu! ¡Ha! la enmienda Sí va..!
¡Hu! ¡Ha! Chávez Si se queda….!!
Ordonez47@hotmail.com
Enero 24th, 2009
Antonio González Ordoñez
Al final de los días de Navidad, el 27 de Diciembre del 2008, invocando el nombre de Dios el estado Sionista de Israel inició la escalada de violencia más cruel que se halla visto en la historia contra pueblo alguno, nos referimos a los perversos ataques a la franja de Gaza, donde actuaron de manera deliberada contra el indefenso pueblo palestino, desde aquel desafortunado momento hasta el presente casi un millar de personas han sido asesinadas por los bombardeos y la acción terrestres de las tropas israelíes, incluyendo entre las víctimas en su mayoría ancianos, mujeres y niños. Los ataques contra objetivos civiles en Gaza han llevado a muchos grupos de Derechos Humanos y a expertos en Ley Internacional Humanitaria a denunciar las violaciones de las leyes de guerra en las que podrá estar incurriendo Israel.
Aunque conociendo como actúa Estados Unidos de Norteamérica, país que ha dado total apoyo al genocidio que se está cometiendo en Palestina, se veía venir la actitud que tomo el estado agresor de Israel, al hacer caso omiso de la resolución de alto al fuego acordado en consejo de seguridad de la ONU y nos muestran el talante político como actúa el sionismo y el imperio en el planeta. La impunidad con la que está actuando Israel masacrando al pueblo palestino nos hace creer que los organismos internacionales como la ONU, Unión Europea, Vaticano, SIP y otras organizaciones de “Derechos Humanos”, solo actúan de manera Hipócrita y servil al servicio de los intereses de los norteamericanos, de igual forma la gran mayoría de los países del mundo ante el inclemente ataque Israelí contra los Palestinos ha permanecido en silencio, solo unos pocos países entre ellos Venezuela ha levantado su voz de protesta y solidaridad contra esa barbarie cometida en el oriente medio.
La solidaridad es un valor moral, propio del ser humano, que debe ser practicado por las sociedades que se valoren como tal. Es decir, como sociedades humanas. Su práctica aun cuando, hoy día, riesgosa desarrolla en el seno de los pueblos su sentido de trascendencia, no solo espiritual sino también material; pues presupone la correspondencia de la reciprocidad; constituida por la esperanza.
Los pueblos que, por razones del destino, ocupamos áreas cuyo subsuelo posee petróleo u otro mineral rico en energía, estamos condenados a ser codiciados por “El Imperio”. En el momento menos esperado, el Stablishement, a través de sus instituciones léase hoy: ONU. OEA UE y otras, nos dictarán condenas en función a sus intereses y necesidades económicas, y justificarán con sus religiones mediáticas, las: invasiones, masacres y las más grandes violaciones a los derechos humanos en nombre de su “Dios”
Hoy son los palestinos, mañana seremos nosotros y en nuestro territorio latinoamericano Colombia funge como punta de lanza militar del imperio.
¿Como manejarnos ante esta realidad?
Lo primero, es no tener miedo. Y segundo actuar con la convicción absoluta de defender nuestro derecho a existir soberanamente, ejerciendo nuestros plenos derechos ciudadanos y humanos.
Por último entender que la solidaridad del pueblo venezolano con el pueblo palestino debe ser tan real; como real también es la amenaza que pende en nuestro futuro, por la codicia petrolera del imperio.
Los Ciudadanos que dan poca importancia al conflicto árabe o apoyan al sionismo están condenando a los palestinos a la inanición, al infortunio, a la desesperanza, a la muerte.
Viva La causa Palestina..!
Viva Venezuela solidaria y Bolivariana..!
Ordonez47@hotmail.com
Enero 15th, 2009
Antonio González Ordóñez
Desde el mismo instante que se planteo la modificación del artículo, 230 de La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por el mecanismo contemplado en la misma Constitución como lo es el de La Enmienda, se dio inicio a la campaña de mentiras e infamias contra el Presidente Hugo Chávez, la cual consideramos la más despiadada que jamás se haya emprendido contra gobernante alguno en el mundo en los últimos 20 años, el imperialismo a través de sus mecanismos de propagada, laboratorios de guerra sucia han utilizado desde; su poder mediático a nivel internacional y nacional, igualmente sus partidos políticos, diversos gobiernos serviles de extrema derecha, la jerarquía Católica, ongs financiadas por la CIA, y cantidad de activistas tarifados para generar una matriz de opinión de miedo, por lo que en el presente trabajo vamos a desmontar las mentiras más comunes repetidas en estos días y la verdad del planteamiento que reivindica la soberanía popular quien la ejerce libremente a través del voto.
Mentiras planteadas. ¿Cuál es la verdad?
1-Enmienda y reforma son lo mismo.
La enmienda de acuerdo al artículo 340 consiste en agregar o modificar artículos a la constitución lo cual no altera su esencia o estructura, en cambio la reforma plantea la revisión parcial de una o varias partes del texto constitucional sin alterar su estructura básica.
2-La enmienda y la reforma tienen el mismo procedimiento.
Ambas tienen procedimientos distintos la enmienda se describe en el artículo 341 y la reforma en el artículo 342.
3-Señalar que Chávez quiere su reelección.
Jamás se ha planteado, la propuesta solo indicó su posibilidad de postular al Presidente, Gobernadores, Alcaldes y otros funcionarios de elección popular para otro periodo si el pueblo los apoya.
4-La reelección fue planteada en la reforma y no puede plantearse de nuevo.
En la reforma se propuso al pueblo un conjunto de cambios en varios artículos de la Constitución Bolivariana, sin embargo, la Enmienda solo quiere presentar la supresión de una frase del artículo 230, algo totalmente diferente y perfectamente legal.
5-Chávez quiere perpetuarse en el poder porque es un dictador.
El Presidente jamás ha manifestado que quiere mantenerse en el poder por voluntad propia, en Venezuela hoy más que nunca se deciden los cargos de representación pública por elecciones libres y plurales de eso es garante el propio pueblo.
6-Se atenta contra la alterabilidad.
Jamás se esbozó eso, ya que, la gente seguirá seleccionando en los comicios entre el presidente, Gobernador o Alcalde que esté ejerciendo en el momento y otros candidatos que se postulen, siempre y cuando cumplan los requisitos que exigen la Constitución y la Leyes vigentes.
7-Postulación es igual a reelección automática o perpetua.
Los dos términos no son sinónimos puesto que postularse es proponer su candidatura al pueblo para ser de nuevo Presidente, Gobernador o Alcalde es la propuesta del PSUV y reelección consiste en continuar como Presidente, Gobernador o Alcalde automáticamente para un nuevo periodo, que es la mentira que dicen los políticos de derecha y algunos obispos mentirosos.
8-Bolívar en el discurso de angostura está en contra de perpetuarse en el poder.
El planteamiento está sacado de contexto, pues ese discurso de nuestro Libertador se refiere a otra época, sin embargo, Bolívar se refería a los mandatarios que están en el poder y se mantienen en este sin consentimiento del pueblo, cuestión inaplicable al comandante Chávez. En este caso la enmienda busca que el pueblo tenga el poder de reelegir al primer mandatario si este lo está haciendo bien.
Estas reflexiones buscan contribuir a esclarecer y explicar de manera contundente las falsedades expuestas por la oposición que pretende manipular a la población y desmovilizarla a cualquier costo.
LA ENMIENDA ES TU DERECHO.!!
LA ENMIENDA SI VA..!!
¡HU! ¡HA! CHAVEZ VENCERA..!
ordonez47@hotmail.com
Enero 9th, 2009
“Plomo fundido” sobre la conciencia judía,
un artículo de León Rozitchner
“Si nosotros nos revelamos incapaces de alcanzar una cohabitación y acuerdos con los árabes, entonces no habremos aprendido estrictamente nada durante nuestros dos mil años de sufrimientos y mereceremos todo lo que llegue a sucedernos.”
Albert Einstein, carta a Weismann, 1929.
¿Recuerdan cuando hace dos mil años los judíos palestinos, nuestros antepasados en Massada sitiada, enfrentaron las legiones del Imperio romano y se suicidaron en masa para no rendirse? ¿Recuerdan la rebelión popular y nacional de nuestros macabeos contra la invasión romana, cuando murieron decenas de miles de judíos y se acabó la resistencia judía en Palestina y nos dispersamos otra vez por el mundo? ¿No piensan que esa misma dignidad extrema que nuestros antepasados tuvieron, de la que quizá ya no seamos dignos, es la que lleva a la resistencia de los palestinos que ocupan en el presente el lugar que antes, hace casi dos mil años, ocupamos nosotros como judíos? ¿No se inscribe en cambio esta masacre cometida por el Estado de Israel en la estela de la “solución final” occidental y cristiana de la cuestión judía? ¿Han perdido la memoria los judíos israelíes?
No. Sucede que se han convertido en neoliberales y se han cristianizado como sus perseguidores europeos, que, luego de exterminarlos, empujaron a los que quedaron vivos para que se fueran a vivir a Palestina con el terror del exterminio a cuestas.
El meollo de la actual tragedia está en la Shoá. Si la memoria de su pasado define el sentido histórico que marcó el “destino” del pueblo judío, donde se van hilando las cuentas de nuestro derrotero, y si el acto final en el que culmina ese destino convoca a los judíos israelíes a aniquilar la resistencia de otros pueblos inocentes, algo del sentido histórico ha desaparecido de la memoria de los israelíes.
¿Puede ser invocada la Shoá sin ser infieles a los desaparecidos, cuando al mismo tiempo el sentido completo de ese acontecimiento monstruoso ha quedado oscurecido? ¿Cómo podríamos “hacer memoria” si la construimos con los únicos recuerdos de nuestro pasado que los culpables europeos del genocidio nos autorizan? Es cierto: si los israelíes recuerdan todo, pierden a sus aliados. Porque la memoria de la Shoá que llevó al retorno a una tierra perdida hace mucho tiempo tendría que volver a ser pensada.
Lo primero a recordar: nuestros perseguidores históricos no fueron ni son los palestinos. Nuestros perseguidores estaban y siguen estando en las naciones de cultura europea que nos expulsaron y masacraron, y sin embargo son ellos los que siguen marcando el destino de todos nosotros, sobre todo de los judíos israelíes. ¿Será por eso que se busca olvidar a los verdaderos culpables de la Shoá? Los israelíes ya no se preguntan por el pasado bimilenario judío. Nunca los judíos, salvo excepciones, acusan del exterminio judío a la religión cristiana y a la economía capitalista que produjeron necesariamente la Shoá, como la conclusión de un silogismo que se venía desarrollando en Europa cristiana desde su mismo origen, como si el nazismo hubiera sido sólo un accidente sin antecedente en la historia europea y todo comenzara con Hitler.
¿No será que luego de la Shoá ustedes, los descendientes de los judíos europeos asimilados, se aliaron luego con los exterminadores en un pacto oscuro que el terror dictaba, y volvieron ahora todos, de cierta manera, a ser judeo–cristianos? Porque seamos honestos: el Tercer Reich se ha prolongado en el 4º Reich del Imperio norteamericano. Es claro: prefieren no saberlo porque el Estado de Israel está –nosotros los judíos latinoamericanos sí lo sabemos– al servicio del poder cristiano–imperial de los EE.UU. ¿O van a creerse que los EE.UU. y Europa combatieron al nazismo para salvar a los judíos? ¿Por qué ahora habrían de seguir persiguiéndolos si mantienen lo que tienen de judíos congelado sólo en lo arcaico religioso? Pero ¿no les dice nada pasar a ocupar ahora el lugar impiadoso, como brazo armado de los poderosos capitalistas cristianos, contra una población civil asediada y asesinada por osar defenderse contra la expropiación ilimitada de un territorio que debía ser compartido?
Recordemos. Karl Schmitt, filósofo católico del nazismo, había puesto de relieve lo que la hipocresía democrática ocultaba: las categorías políticas son todas ellas categorías teológicas. Es decir: la política occidental (democrática y capitalista) tiene su fundamento en la teología cristiana. Es notable: Schmitt coincide con lo que Marx joven decía en Sobre la cuestión judía: el fundamento cristiano del Estado germano se prolonga como premisa también en el Estado democrático.
Y si la política occidental al desnudarse muestra su fundamento teológico oculto, sin el cual no hubiera habido capitalismo, entonces toda política de Estado capitalista era antijudía, porque ése era el escollo que el cristianismo había encontrado para consolidarse como religión universal. No contra los judíos cristianizados que, como ustedes en Israel, apoyan esa política, es cierto. Ustedes tienen de cristianos, sin saberlo, lo que ocultan en su propia memoria al ocultar que la Shoá como “solución final” fue un exterminio teológico (cristiano) político europeo. Schmitt la tenía clara. Lo que el sutil filósofo alemán católico necesitaba activar, en momentos de peligro extremo para el cristianismo y el capitalismo frente a la amenaza de la Revolución Rusa y las rebeliones socialistas, era el fundamento cristiano escondido en la política: el odio visceral y alucinado religioso antijudío para que en Europa reverdeciera con toda intensidad el fundamento grabado durante siglos en el imaginario popular cristiano. Y con ese vigor arcaico reverdecido pudieran enfrentar la amenaza revolucionaria del judeo–marxismo.
Por eso, frente a la apariencia liberal de la política democrática como una relación “amigo-amigo”, el fundamento de la política nazi extremaba las categorías de “amigo–enemigo” que Schmitt vuelve a poner de relieve en el “estado de excepción” como la verdad oculta de la democracia: el único enemigo histórico cuando entra en crisis el fundamento social europeo son nuevamente los judíos. En 1933, frente a la amenaza del socialismo tildado quizá con cierta razón de judío, resurgía para muchos europeos todo su pasado y encontraban en los judíos el fundamento más profundo de lo más temido para su concepción cristiana: las premisas judías de un materialismo consagrado, no meramente físico cartesiano como la economía capitalista requería. Por eso Schmitt vuelve a desnudar las categorías fundantes adormecidas que la teología católica mantenía vivas: volvía al fundamento religioso de la política cristiana del Estado democrático para enfrentar el peligro del “comunismo ateo y judío”.
Sucede que en ese momento los judíos laicos formaban parte de la creatividad moderna que en Europa alimentó el pensamiento político y científico: eran rebeldes todavía, no como tantos de ahora, y por eso Marx de joven pensaba que los judíos, una vez superada su etapa religiosa y se hicieran laicos prolongando la esencia judía más allá de lo religioso, podrían pasar a formar parte activa de la liberación humana.
Y cuando al fin los europeos creían haber logrado en el siglo XIX la universalización del cristiano–capitalismo que se expandía colonizando a sangre y fuego el mundo, aparece otra vez el materialismo judaico como premisa del socialismo, que no es físicamente metafísico sino que parte de la Naturaleza como fundamento de la vida del espíritu humano. Tiemblan entonces en Europa los fundamentos cristianos de la política y de la economía: un nuevo fantasma la recorre y se manifiesta en una teoría judía revolucionaria. De lo cual resulta que en momentos de crisis Hitler sólo representó, en términos estrictamente religiosos, culturales y políticos, el temor de toda la cultura occidental ante los comunistas y los judíos como los máximos enemigos de ambos, ahora renovados: del capitalismo y del cristianismo. El racismo de los nazis –esa “teozoología política”– no es más que el espiritualismo cristiano secularizado que el Estado nazi consagró laicamente en las pulsiones de los cuerpos arios.
Una vez aniquilados los millones de judíos –como luego fueron arrasando y aniquilando con la misma consigna a millones de soviéticos “judeo-comunistas”– el impacto aterrorizante de la “solución final” hizo que los judíos casi nunca, salvo muy pocos, se atrevieran a señalar a los verdaderos culpables del genocidio (como pasó entre nosotros con los genocidas). Con la derrota de los nazis como únicos culpables –según cuenta la historia de los vencedores– desapareció en Europa la historia de los pogromos y las persecuciones cristianas medievales y modernas que nos aterraron durante siglos: la de los franceses tanto como la de los italianos, los españoles, los polacos y los rusos mismos. Sólo los nazis alemanes fueron antijudíos.
Los judíos cristianizados por el terror del cristiano-capitalismo en Europa luego de la Shoá buscaron su “hogar” fuera de Europa: se instalaron en Palestina, como si el reloj de la historia, ahora teológica, se hubiera detenido hacía dos mil años. No se dieron cuenta de que la mayoría de los judíos que volvían a Israel no eran como nuestros antepasados que se habían ido: los descendientes de los defensores de Massada o de los macabeos. Buber, Gershon Scholem y tantos otros sí lo recordaban. Nadie quería que nos volviera a pasar otra vez lo mismo, es cierto; pero en vez de enfrentar y denunciar a los verdaderos culpables del genocidio –que ahora nos apoyaban para que nos fuéramos para siempre de Europa y termináramos nosotros mismos la etapa final democrática de la “solución final” judía que ellos comenzaron– los israelíes terminaron sometiendo a los palestinos como los romanos, los europeos y los nazis lo hicieron antes con nosotros. Pero primero tuvieron que vencer la resistencia de nuestros pioneros socialistas.
Los israelíes, apoyados ahora por el Imperio cristiano–capitalista que los había perseguido, crearon también en Israel un Estado teológico, pero la “parte” secularizada dentro de ese Estado judío siguió siendo la del Estado cristiano. Volvieron como judíos para culminar en Israel la cristianización comenzada en Europa: mitad judíos eternos en lo religioso, mitad cristianos secularizados en lo político y en lo económico. Por eso ahora en Israel el Estado mantiene la economía neoliberal capitalista y cristiana sostenida por los religiosos judíos sedentarios, detenidos en el tiempo arcaico de su rumiar imaginario. Y por el otro lado los israelíes son neoliberales en la política y en la economía y en la ciencia “neutral”, cuyas premisas iluministas son cristianas. Mitad judíos en el sentimiento, mitad cristianos en el pensamiento.
Y por eso quieren que todos, también aquí y ahora, seamos como ellos: judeo-cristianos como el rabino Bermann, avalado por el cardenal Bergoglio, o judíos–laicos como Aguinis, neoliberal letrado avalado por el obispo Laguna. O como los directivos de la AMIA, que tienen la potestad de determinar si soy o no judío. Si soy judío “progresista” y no me secularicé como cristiano, entonces no soy judío, no podré aspirar a ser enterrado en un cementerio comunitario porque me faltaría la parte cristiana de mí ser judío. Pero judíos–judíos, esos que prolongan en lo que hacen o piensan los valores culturales judíos, quedan al parecer muy pocos, aunque sean muchos los que leen hebreo o reciten kaddish en la tumba de sus padres. Todos están aureolados con la coronita del cristiano-capitalismo que al fin los ha vencido por el terror cristiano luego de dos mil años de resistencia empecinada: convertidos ahora al “judeo-cristianismo”.
Por eso la creación del Hogar Judío en Palestina tiene un doble sentido: la “solución final” europea tuvo éxito, logró su objetivo, el cristianismo europeo se desembarazó de los judíos y muchos de los que se salvaron se fueron de Europa casi agradecidos, sin querer recordar por qué se iban y quiénes los habían exterminado. La Europa cristiana y democrática se había sacado el milenario peso judío de encima. Pero mis padres, que llegaron a las colonias judías de Entre Ríos, sí lo sabían.
Todos los judíos estamos pagando esta inmerecida transacción, ese “olvido” del Estado de Israel, al que seguramente se habrían negado los defensores del Ghetto de Varsovia, que murieron, ellos sí, sabiendo quiénes eran los responsables políticos, económicos y religiosos –estaban a la vista–- como los millones de judíos europeos que murieron en los campos de exterminio. Los judíos que vinieron luego, esos que estamos viendo, no quisieron ni pensar a fondo en los culpables: se unieron a los poderosos y saludaron alborozados que el socialismo stalinista antisemita se derrumbara arrastrando al olvido al mismo tiempo, como si fuera lo mismo, la memoria de los pioneros judíos revolucionarios asesinados por Stalin. Por eso sus sueños mesiánicos dependen ahora únicamente de los cristianos y del capitalismo para poder realizarse. Sólo tenían que hacer una cosa: permutar al enemigo verdadero por un enemigo falso.
Estamos pagando muy cara esta conversión judía. Los israelíes, ya vencidos en lo más entrañable que tenían de judíos históricos, se han transformado en la punta de lanza del capitalismo cristiano que los armó hasta los dientes para enfrentar el mayor y nuevo peligro que tiene el cristianismo: los mil millones de musulmanes que pueblan el mundo. Pero ni los musulmanes ni los palestinos fueron los culpables de la Shoá: los culpables del genocidio son ahora sus amigos, que los mandan al frente.
Y aquí cierra la ecuación política amigo-enemigo de Karl Schmitt. Antes, hasta la Segunda Guerra Mundial, el fundamento teológico de la política era “amigo/cristiano–enemigo/judío”. Ahora que los judíos vencidos se cristianizaron como Estado teológico neoliberal la ecuación es otra: “amigo/judeocristiano–enemigo/musulmán”. ¿Este es el lamentable destino que Jehová nos reservaba a los judíos? Porque de lo que hacen ustedes en Israel depende también el destino de todos nosotros.
http://larosadesanjose923fm.soy.es/
Enero 8th, 2009
Movimientos populares, dirigentes y personalidades de Nuestra América y el mundo, expresan su adhesión a la campaña por el SÍ la Enmienda Constitucional, que posibilita la reelección del Comandante Hugo Chávez como Presidente de la República Bolivariana de Venezuela. Para agregar su firma escríbanos a: http://laenmiendasiva@congresobolivariano.org/
CAMPAÑA INTERNACIONAL POR EL SÍ EN VENEZUELA
Las organizaciones populares, movimientos políticos y sociales, dirigentes e intelectuales abajo firmantes, asumiendo las necesidades históricas y aspiraciones de nuestros pueblos en la lucha por la Unidad de América Latina y el Caribe, convocamos a apoyar activamente la trascendental campaña por el SÍ a la Enmienda Constitucional en Referendo que se realizará en la hermana República Bolivariana de Venezuela en el próximo mes de febrero.
SÍ, para que el pueblo venezolano pueda seguir eligiendo al Comandante Chávez como presidente de la República Bolivariana de Venezuela.
SÍ, para profundizar la democracia y la revolución bolivariana.
SÍ, para seguir consolidando el cambio de época que vive Nuestra América, luego de más de cinco siglos de dominación colonial e imperialista.
SÍ, porque apoyamos el ALBA, un espacio de unidad de nuestros pueblos, basado en los principios de soberanía popular, cooperación, complementación y solidaridad, para poner en marcha las enormes potencialidades y riquezas materiales, culturales y espirituales de la Patria Grande.
SÍ, por más de dos millones de personas que se han alfabetizado gracias al método Yo Sí Puedo y la Misión Robinson en Venezuela, Nicaragua, Dominica, Bolivia y otros países de Nuestra América.
SÍ, por los cientos de miles de personas que han recuperado la visión gracias a la Misión Milagro en toda la región.
SÍ, por Telesur, que nos permite reconocernos como países hermanos y luchar contra la mentira y la manipulación de los grandes dueños de los medios de comunicación del Mundo. Ahora potenciado con el lanzamiento del Satélite Simón Bolívar que profundizará nuestra independencia comunicacional, cultural y tecnológica.
SÍ, para la continuidad de los acuerdos bilaterales, multilaterales y regionales entre los países de Nuestra América para la realización de proyectos sociales, para garantizar el acceso soberano a nuestros recursos energéticos y todo lo que signifique la democratización de nuestras economías, en un desarrollo armónico, sostenido y sustentable.
SÍ, a la unidad de Nuestra América, que es un capítulo de la lucha de los pueblos del Sur por su liberación.
SÍ, a la lucha por el mundo multipolar, con justicia social, igualdad y felicidad para los pueblos.
Primeras adhesiones:
- Gerardo García Mendoza, Vicepresidente, por el Movimiento al Socialismo, MAS-IPSP, Bolivia.
- Jacinto Suárez, Relaciones Internacionales, por el Frente Sandinista de Liberación Nacional, FSLN, Nicaragua.
Nidia Díaz, Diputada al Parlacen, Frente Farabundo Martí por la Liberación Nacional, El Salvador.
- Walid Ahmad, Miembro, Comité Central, por el Frente Democrático para la Liberación de Palestina, FDLP, Palestina.
- Stella Calloni, Escritora y periodista. Argentina.
- Leonilda Zurita, Presidenta, Federación de Mujeres Campesinas Bartolina Sisa, y Secretaria de Relaciones Internacionales del Movimiento al Socialismo, MAS-IPSP, Bolivia.
- Marcia Campos, Presidenta, Federación Democrática Internacional de Mujeres, FDIM, Brasil.- Humberto Tumini, Secretario General e Isaac Rudnik, Secretario Relaciones Internacionales, por el Movimiento Libres del Sur, MLS, Argentina.-Fernando Pino Solanas, cineasta, intelectual, Secretario General del Proyecto Sur, Argentina.
- Edgardo Depetri, Diputado Nacional, Secretario General del Frente Transversal Nacional y Popular y miembro de la dirección de la Central de Trabajadores Argentinos, CTA, Argentina.
- Pedro de la Cruz, por la Federación Nacional de Organizaciones Indígenas, Campesinas y Negras, FENOCIN, Ecuador.
- Erasto Reyes, Coordinador, por el Bloque Popular de Honduras, Honduras
- Ignacio González, Secretario General por el Partido Movimiento al Socialismo, P-MAS, Paraguay
- Jaime Caycedo, Secretario General, Partido Comunista Colombiano, PCC, Polo Democrático Alternativo, PDA, Colombia.
- Fernando Amezcua, Secretario de Relaciones Internacionales del Sindicato Mexicano de Electricistas, SME, México.
- Jorge Ceballos, Secretario General, Movimiento Barrios de Pie, Argentina.
- Guillermo Teillier, Presidente y Jorge Insunza, Secretario General del Partido Comunista de Chile, PCCh, Chile.
- Joao Antonio Moraes, por la Dirección Nacional de la Federación Única de los Petroleros, FUP, Brasil.
- Ramón Almánzar, Presidente, Partido Nueva Alternativa, República Dominicana.
- Elias Quellca, Secretario Ejecutivo, Consejo Nacional de Ayllus y Markas del Qullasuyu, CONAMAQ, Bolivia.
- Benjamín Dupuy, Secretario General del Partido Popular Nacional, Haití
Siguen firmas…
Enero 3rd, 2009
Fidel y Raul Castro
Santiago de Cuba, Enero 2009 (PL) http://larosadesanjose923fm.soy.es/ Prensa Latina transmite a continuación el texto íntegro del discurso del presidente Raúl Castro en el acto por el aniversario 50 del triunfo de la Revolución cubana, efectuado hoy en esta ciudad.
Santiagueras y santiagueros;
Orientales;
Combatientes del Ejército Rebelde, la lucha clandestina y de cada combate en defensa de la Revolución durante estos 50 años;
Compatriotas:
El primer pensamiento, un día como hoy, para los caídos en esta larga lucha. Ellos son paradigma y símbolo del esfuerzo y el sacrificio de millones de cubanos. En estrecha unión, empuñando las poderosas armas que han significado la dirección, las enseñanzas y el ejemplo de Fidel, aprendimos en el rigor de la lucha a transformar sueños en realidades; a no perder la calma y la confianza frente a peligros y amenazas; a levantar el ánimo tras los grandes reveses; a convertir en victoria cada reto y a superar las adversidades, por insuperables que pudieran parecer.
Los que hemos tenido el privilegio de vivir con toda intensidad esta etapa de nuestra historia, sabemos bien cuán cierta ha resultado la alerta que nos hizo aquel 8 de enero de 1959, en su primer discurso al entrar a la capital: “La tiranía ha sido derrocada. La alegría es inmensa. Y sin embargo, queda mucho por hacer todavía. No nos engañamos creyendo que en lo adelante todo será fácil; quizás en lo adelante todo sea más difícil”, concluyó.
Por primera vez el pueblo cubano alcanzaba el poder político. En esta ocasión, junto a Fidel, los mambises sí entraron a Santiago de Cuba. Atrás quedaban 60 años exactos de dominación absoluta del naciente imperialismo norteamericano, que no tardaría en mostrar sus verdaderos propósitos, al impedir la entrada a esta ciudad del Ejército Libertador.
Atrás quedaron también la gran confusión y sobre todo la frustración enorme que generó la intervención norteamericana. Sin embargo se mantuvo en vilo, más allá de su disolución formal, la voluntad de lucha del Ejército Mambí y el pensamiento que guió las armas de Céspedes, Agramonte, Gómez, Maceo y tantos otros próceres y combatientes por la independencia.
Vivimos algo más de cinco décadas de gobiernos corruptos, de nuevas intervenciones norteamericanas; la tiranía machadista y la revolución frustrada que la derrocó. Más tarde, en 1952, el golpe de Estado, con el apoyo del gobierno norteamericano, instauró nuevamente la dictadura, fórmula aplicada en esos años para asegurar su dominio en América Latina.
Para nosotros quedó claro que la lucha armada era la única vía. A los revolucionarios se nos planteaba nuevamente, como a Martí antes, el dilema de la guerra necesaria por la independencia que quedó trunca en 1898.
El Ejército Rebelde retomó las armas mambisas y después del triunfo se transformó para siempre en las invictas Fuerzas Armadas Revolucionarias.
La Generación del Centenario, que en 1953 asaltó los cuarteles Moncada y Carlos Manuel de Céspedes, contó con el importante legado de Martí, con su visión global humanística que va más allá de la consecución de la liberación nacional.
En términos históricos, fue breve el tiempo que medió entre la frustración del sueño mambí y el triunfo en la Guerra de Liberación. A comienzos de este período, Mella, uno de los fundadores de nuestro primer partido comunista y creador de la Federación Estudiantil Universitaria (FEU), se convierte en heredero legítimo y puente que une el pensamiento martiano y las ideas más avanzadas.
Fueron años de maduración de la conciencia y la acción de obreros y campesinos, y de formación de una intelectualidad genuina, valiente y patriota que los ha acompañado hasta el presente.
El magisterio cubano, fiel depositario de las tradiciones de lucha de sus predecesores, las sembró en lo mejor de las nuevas generaciones.
Desde el mismo momento del triunfo, se hizo evidente para cada hombre y mujer humilde que la Revolución era un justiciero cataclismo social que tocó todas las puertas, desde los palacetes de la Quinta Avenida en la capital, hasta el más misérrimo y apartado bohío de nuestros campos y montañas.
Las leyes revolucionarias no sólo dieron cumplimiento al programa del Moncada, lo superaron con creces en la lógica evolución del proceso. Además sentaron un precedente para los pueblos de nuestra América que hace 200 años iniciaron el movimiento emancipador del colonialismo.
En Cuba, la historia americana tomó rumbos diferentes. Nada moralmente valioso ha sido ajeno al torbellino que aun antes del primero de enero de 1959, comenzó a barrer oprobios e inequidades, a la vez que abrió paso al gigantesco esfuerzo de todo un pueblo, decidido a darse a sí mismo cuanto merece y ha logrado levantar con su sangre y su sudor.
Millones de cubanas y cubanos han sido trabajadores, estudiantes, soldados, o simultáneamente las tres cosas, cuantas veces las circunstancias lo han exigido.
La síntesis magistral de Nicolás Guillén resumió el significado para el pueblo del triunfo de enero de 1959: “Tengo lo que tenía que tener”, dice uno de sus versos, refiriéndose no a riquezas materiales, sino a ser dueños de nuestro destino.
Es una victoria doblemente meritoria, porque ha sido alcanzada a pesar del odio enfermizo y vengativo del poderoso vecino.
El fomento y apoyo al sabotaje y el bandidismo; la invasión de Playa Girón; el bloqueo y demás agresiones económicas, políticas y diplomáticas; la permanente campaña de mentiras dirigida a denigrar a la Revolución y sus líderes; la Crisis de Octubre, los secuestros y ataques a embarcaciones y aeronaves civiles; el terrorismo de Estado, con su terrible saldo de 3 478 muertos y 2 099 incapacitados; los planes de atentados a Fidel y otros dirigentes; los asesinatos de obreros, campesinos, pescadores, estudiantes, diplomáticos y combatientes cubanos. Esos y otros muchos crímenes dan fe del tozudo empeño de apagar a cualquier precio la luz de justicia y decoro que significó la alborada del Primero de Enero.
Una tras otra, todas las administraciones norteamericanas no han cesado de intentar forzar un cambio de régimen en Cuba, empleando una u otra vía, con mayor o menor agresividad.
Resistir ha sido la palabra de orden y la clave de cada una de nuestras victorias, durante este medio siglo de ininterrumpido batallar, en que hemos partido invariablemente de jugarnos nuestra propia piel, sin dejar de reconocer la amplia y decisiva solidaridad recibida.
Desde hace muchos años, los revolucionarios cubanos nos atenemos a la máxima martiana: “La libertad cuesta muy cara, y es necesario o resignarse a vivir sin ella, o decidirse a comprarla por su precio”.
En esta plaza, en el 30 aniversario del triunfo, Fidel nos dijo: “Aquí estamos porque hemos podido resistir”. Una década después, en 1999, desde este mismo balcón, afirmó que el período especial constituía “la más extraordinaria página de gloria y firmeza patriótica y revolucionaria, (…) cuando nos quedamos absolutamente solos en medio de Occidente a 90 millas de Estados Unidos y decidimos seguir adelante”. Fin de la cita. Así lo repetimos hoy.
Ha sido una resistencia firme, ajena a fanatismos, basada en sólidas convicciones y en la decisión de todo un pueblo de defenderlas al precio que sea necesario. Ejemplo vivo de ello en estos momentos es la inconmovible firmeza de nuestros gloriosos Cinco Héroes Hoy no estamos solos frente al imperio en este lado del océano, como ocurrió en los años sesenta, cuando los Estados Unidos impusieron el absurdo de expulsar de la OEA, en enero de 1962, a Cuba, el país que poco antes había sido víctima de una invasión organizada por el gobierno norteamericano y escoltada hasta nuestras costas por sus buques de guerra. Precisamente, como se ha demostrado, esa expulsión era el preludio de una intervención militar directa, impedida sólo por el despliegue de los cohetes nucleares soviéticos que desembocó en la Crisis de Octubre, conocida mundialmente como la crisis de los mísiles.
Hoy la Revolución es más fuerte que nunca y jamás ha cedido un milímetro en sus principios, ni en los momentos más difíciles. No cambia en lo más mínimo esa verdad que algunos pocos se cansen y hasta renieguen de su historia, olvidándose de que la vida es un eterno batallar.
¿Significa que han disminuido los peligros? No, no nos hagamos ilusiones. Cuando conmemoramos este medio siglo de victorias, se impone la reflexión sobre el futuro, sobre los próximos cincuenta años que serán también de permanente lucha.
Observando las actuales turbulencias del mundo contemporáneo, no podemos pensar que serán más fáciles, lo digo no para asustar a nadie, es la pura realidad.
También debemos tener muy presente lo que Fidel nos dijo a todos, pero especialmente a los jóvenes, en la Universidad de La Habana, el 17 de noviembre del 2005: “Este país puede autodestruirse por sí mismo; esta Revolución puede destruirse, los que no pueden destruirla hoy son ellos; nosotros sí, nosotros podemos destruirla, y sería culpa nuestra”, sentenció.
Ante esta posibilidad, me pregunto: ¿cuál es la garantía de que no ocurra algo tan terrible para nuestro pueblo? ¿Cómo evitar un golpe tan anonadante que necesitaríamos mucho tiempo para recuperarnos y alcanzar de nuevo la victoria? Hablo en nombre de todos los que hemos luchado, desde los primeros disparos en los muros del Moncada, hace 55 años, hasta los que cumplieron heroicas misiones internacionalistas.
Hablo, por supuesto, también en nombre de los que cayeron en las guerras de independencia y más recientemente en la Guerra de Liberación. En representación de todos ellos, hablo en nombre de Abel y José Antonio, de Camilo y Che, cuando afirmo, en primer lugar, que ello exige de los dirigentes del mañana que no olviden nunca que esta es la Revolución de los humildes, por los humildes y para los humildes; que no se reblandezcan con los cantos de sirena del enemigo y tengan conciencia de que por su esencia, nunca dejará de ser agresivo, dominante y traicionero; que no se aparten jamás de nuestros obreros, campesinos y el resto del pueblo; que la militancia impida que destruyan al Partido. Aprendamos de la historia.
Si actúan así, contarán siempre con el apoyo del pueblo, incluso cuando se equivoquen en cuestiones que no violen principios esenciales. Pero si sus actos no estuvieran en consonancia con esa conducta, no contarán siquiera con la fuerza necesaria ni la oportunidad para rectificar, pues les faltará la autoridad moral que sólo otorgan las masas a quienes no ceden en la lucha. Pudieran terminar siendo impotentes ante los peligros externos e internos, e incapaces de preservar la obra fruto de la sangre y el sacrificio de muchas generaciones de cubanos.
Si ello llegara a suceder, nadie lo dude, nuestro pueblo sabrá dar la pelea, y en la primera línea estarán los mambises de hoy, que no se desarmarán ideológicamente ni dejarán caer la espada.
Corresponde a la dirección histórica de la Revolución preparar a las nuevas generaciones para asumir la enorme responsabilidad de continuar adelante con el proceso revolucionario.
Esta heroica ciudad de Santiago, y Cuba entera, fue testigo del sacrificio de miles de compatriotas; de la ira acumulada ante tanta vida tronchada por el crimen; del dolor infinito de nuestras madres y del valor sublime de sus hijas e hijos.
Aquí nació un joven revolucionario, de sólo 22 años al caer asesinado, que simboliza esa disposición al sacrificio, pureza, valentía, serenidad y amor a la patria de nuestro pueblo: Frank País García.
En esta tierra oriental nació la Revolución. Aquí fue la clarinada de La Demajagua y el 26 de Julio; aquí desembarcamos en el Granma e iniciamos el combate en montañas y llanos, que luego se extendió a toda la isla. Como dijo Fidel en La Historia me Absolverá, aquí “cada día parece que va a ser otra vez el de Yara o el de Baire”.
¡Nunca más volverán la miseria, la ignominia, el abuso y la injusticia a nuestra tierra! ¡Jamás regresará el dolor al corazón de las madres ni la vergüenza al alma de cada cubano honesto! Es la firme decisión de una nación en pie de lucha, consciente de su deber y orgullosa de su historia.
Nuestro pueblo conoce cada imperfección de la obra que él mismo ha levantado con sus brazos y defendido a riesgo de su vida. Los revolucionarios somos nuestros principales críticos. No hemos dudado en dilucidar deficiencias y errores públicamente. Sobran los ejemplos pasados y recientes. Desde el 10 de octubre de 1868, la desunión fue causa fundamental de nuestras derrotas. A partir del primero de enero de 1959, la unidad, forjada por Fidel, ha sido garantía de nuestras victorias. Nuestro pueblo logró mantenerla frente a todos los avatares e intentos divisionistas y ha sabido situar los anhelos comunes por encima de las diferencias, derrotar mezquindades a fuerza de colectivismo y generosidad.
Las revoluciones sólo avanzan y perduran cuando las lleva adelante el pueblo. Haber comprendido esa verdad y actuado invariablemente en consecuencia con ella, ha sido factor decisivo de la victoria de la Revolución cubana frente a enemigos, dificultades y retos en apariencia invencibles.
Al arribar al primer medio siglo de Revolución triunfante, llegue el principal tributo a nuestro maravilloso pueblo; a su ejemplar decisión, valor, fidelidad, vocación solidaria e internacionalista; a su extraordinaria demostración de voluntad, espíritu de sacrificio y confianza en la victoria, en el Partido, en su máximo líder y sobre todo en sí mismo.
Sé que expreso el sentir de mis compatriotas y de muchos revolucionarios en el mundo, al rendir homenaje en esta hora al Comandante en Jefe de la Revolución Cubana, Fidel Castro Ruz.
Un individuo no hace la historia, lo sabemos, pero hay hombres imprescindibles capaces de influir en su curso de manera decisiva. Fidel es uno de ellos, nadie lo duda, ni aun sus enemigos más acérrimos.
Desde muy joven hizo suyo un pensamiento martiano: “Toda la gloria del mundo cabe en un grano de maíz”. Lo convirtió en escudo contra lo fatuo y lo pasajero, en su principal arma para transformar halagos y honores, por merecidos que fueran, en mayor modestia, honradez, voluntad de lucha y amor por la verdad, que invariablemente ha situado por encima de todo.
A estas ideas se refirió, en esta misma plaza, hace 50 años. Sus palabras de aquella noche mantienen absoluta vigencia.
En este especial momento que nos hace meditar en el camino recorrido y sobre todo en el aún más largo que está por delante, cuando ratificamos nuevamente el compromiso con el pueblo y nuestros mártires, permítanme concluir repitiendo la alerta premonitoria y el llamado al combate que nos hiciera el Comandante en Jefe en este histórico lugar, el primero de enero de 1959, cuando señaló: “No creemos que todos los problemas se vayan a resolver fácilmente, sabemos que el camino está trillado de obstáculos, pero nosotros somos hombres de fe, que nos enfrentamos siempre a las grandes dificultades. Podrá estar seguro el pueblo de una cosa, que es que podemos equivocarnos una y muchas veces, lo único que no podrá decir jamás de nosotros es que robamos, que traicionamos”.
Y agregó: “Nunca nos dejaremos arrastrar por la vanidad ni por la ambición, (…) no hay satisfacción ni premio más grande que cumplir con el deber”, concluyó.
En una fecha de tanto significado y simbolismo, reflexionemos sobre estas ideas que constituyen guía para el revolucionario verdadero. Hagámoslo con la satisfacción de haber cumplido el deber hasta el presente; con el aval de haber vivido con dignidad el más intenso y fecundo medio siglo de historia patria y con el firme compromiso de que en esta tierra siempre podremos exclamar con orgullo:
¡Gloria a nuestros héroes y mártires!
¡Viva Fidel!
¡Viva la Revolución!
¡Viva Cuba libre!
Publicado por Matriz del Sur
Enero 3rd, 2009
Funeral de Haya Hadman, de cuatro años, que murió con su hermana de once durante el bombardeo israelí de la Franja de Gaza.
Cuando la aviación israelí disparó contra una carreta tirada por un burro, en la que estaban sentadas las dos niñas, en la población de Bet Lahia.
Atacan buque humanitario
El ejército israelí atacó ayer un buque cargado de ayuda humanitaria frente a las costas de Gaza, en pleno mar Mediterráneo. La embarcación transportaba casi cuatro toneladas de asistencia médica y se encontraba a 75 millas de la costa, en aguas internacionales. Estos hechos se producen en el transcurso de la cuarta jornada de bombardeos por parte de Israel sobre la Franja de Gaza. Cerca del mediodía israelí, un buque de la Armada de este país atacó al “Dignity”, un pequeño barco con activistas internacionales que intentaban hacer llegar su cargamento hacia la Franja, según informó Yigal Palmor, vocero del Ministerio de Asuntos Exteriores israelí. De acuerdo con fuentes locales, los activistas a bordo, pertenecientes a diferentes ONG internacionales, eran 16. Su cargamento, compuesto por insumos médicos básicos, había sido donado en su totalidad por la población de la vecina isla de Chipre.
Lavarse las manos
Después que Israel empleara más de 80 aviones para asesinar a mansalva a la población de Gaza, a Súper W solo se le ocurrió exigir a Hamas que “deje de lanzar cohetes contra Israel”.
Y su sustituto, Barack Obama, no se queda atrás, ni se adelanta un milímetro. Cuestionado al respecto, uno de sus principales asesores ha tenido la alevosía de declarar: “El presidente Bush habla por Estados Unidos hasta el 20 de enero y nosotros respetamos eso”.
O sea, más o menos ha dicho: no tenemos nada que ver y no tenemos nada que decir. Pero se equivoca, y la excusa no le alcanzará para mucho.
Nada resuelven con lavarse las manos, si la sangre les da hasta el cuello.
http://larosadesanjose923fm.soy.es/
Enero 3rd, 2009
Señores Presidentes,
señores ministros,
ilustrísimas señorías,
si tenéis baños y espejos,
si tenéis ojos en la cara
miraos en ellos.
Mirad Basora y Bagdad
mirad Gaza y Cisjordania
mirad toda Palestina.
Cubiertas de pus y sangre.
Mirad la raíz y el fruto
del olivo seco y solitario.
Mirad toda mi tierra,
una charca y una balsa,
un mar y un océano,
de sangre y de llanto.
Mirad los ojos, ¡los ojos!
¡los mil ojos de mis niños!.
Miradlos, canallas.
Miradlos, crápulas.
Mirad la sangre por las calles,
mirad las rosas ensangrentadas,
y la sangre brotando de los rosales,
os diría hoy Pablo Neruda.
Mirad el vómito y las heces
de vuestros cuarteles
generalitos de cuatro
y cinco puntas, ¡putas!
¡sapos Iscariotes!
os diría hoy León Felipe.
Os creéis ser dioses,
dueños de la ciencia
y dueños de la técnica,
y sólo sois dueños
de los escarabajos,
de la mierda y de la nada.
Sólo los pueblos libres
son dueños de la tierra
del fuego y del aire,
del agua y la esperanza.
Sólo los pueblos libres
son dueños de su vida,
los dioses sin vasallos,
no sois nadie, no sois nada.
Os creéis ser muy machos y valientes,
170 de coeficiente de inteligencia,
y sois gusanos de barracón de feria,
los mayores criminales del siglo XX.
OLIVIER HERRERA MARÍN.
Poeta del Mundo
Enero 1st, 2009
