Archive for Diciembre, 2008
Cuerpos de policías palestinos de Hamas dispersos en el suelo tras un ataque aéreo israelí en la ciudad de Gaza el 27 de diciembre de 2008. Más de 190 palestinos resultaron muertos y cientos de heridos en una serie de ataques aéreos israelíes simultáneos en la Franja de Gaza. / Autor: XINHUA
Los nuevos y furiosos ataques del Estado de Israel sobre el pueblo civil y sobre las milicias y el gobierno legítimo de Palestina en Gaza, con cerca de 310 muertos y más de 1.400 heridos, muestran una realidad que se contradice con la actitud servil y “juiciosa” de la ANP dirigida por Abbás.
Esta ANP que gobierna sin el consentimiento popular, al menos de la mayoría del pueblo palestino, es incapaz de presionar política y militarmente al Estado de Israel para que detenga el genocidio de los civiles indefensos, aduciendo el derecho a la defensa por haber sufrido una baja mortal y tres heridos por los cohetes artesanales de los palestinos de la Franja de Gaza. Nada dicen de la provocación de los judíos que días antes habían provocado la muerte de varios jóvenes palestinos que estaban dentro de su territorio.
Y como siempre, el juicio mordaz y cínico del gobierno norteamericano no se hizo esperar: acusó a los “terroristas” palestinos y no dijo nada de los terroristas israelíes. Nada de la masacre de 300 civiles indefensos y de más de 800 civiles heridos; nada de los innumerables edificios destruidos totalmente por cientos de misiles; nada del cerco a que están sometidos los habitantes palestinos de Gaza viviendo como en una cárcel sin posibilidad de establecer contacto con el resto del mundo; nada de la falta de víveres y de medicinas y todo sería culpa de los “terroristas” de Hamás y no de los terroristas judíos. De la falta de lo más indispensable para la vida cotidiana producto de la actitud criminal y contraria a los derechos humanos de quiénes en el pasado sufrieron a manos de los nazis cosas semejantes, entonces al menos, envueltos en una guerra que tendría consecuencias sobre los criminales. Aquí no hay ninguna guerra, a no ser la que siempre han tenido los israelitas contra la población palestina de los terrenos ocupados a quienes no llaman palestinos, sino árabes descalificando así su legítimo derecho a la tierra de sus antepasados, los filisteos y cananeos; por tanto, de facto existe un “estado de guerra” producto de la ocupación del territorio palestino por los judíos.
La ANP ha entrado en una bancarrota política. Como saben que no cuentan con el apoyo de la mayoría de su pueblo y como desean a toda costa mantener sus privilegios, no importando los verdaderos intereses del pueblo palestino, lo confían todo a una carta: confían en que la comunidad internacional no va a permitir el estado de cosas actual y un mayor desmembramiento del territorio palestino. ¡Si sólo les queda menos que un octavo de su territorio original! Creen los de la ANP que basta con no aceptar las opciones, llaman ellos, a la acción destructora y avasalladora del Estado Israelí que se ajusta a una política realista: jamás permitir la existencia de un verdadero Estado palestino en los territorios ocupados. Las palabras o el juego de palabras de la ANP no ayudan para nada a disuadir la política reaccionaria del Estado judío. Su actitud de mantenerse al margen mientras sus hermanos son masacrados les va a costar muy caro: No recuperarán nunca la simpatía de sus conciudadanos. Si se presentase una nueva elección si fraudes serían estrepitosamente derrotados. Y el nuevo aliado de la ANP, USA, llama, con todo cinismo, a los palestinos a detener el fuego de sus misiles caseros y no les dice a los israelitas que detengan la masacre de civiles, como acostumbran hacer desde ya hace mucho. En la mente de mucha gente están grabados todavía los crímenes de Israel contra los civiles libaneses en la última guerra.
El gobierno de Israel aprovecha que todavía míster Bush no ha hecho abandono de su puesto en la Casa Blanca para realizar estos ataques contra la población civil palestina, aunque no se ve que el nuevo presidente norteamericano vaya a tener una política distinta de Bush, en lo que concierne a los palestinos. La alianza USA-Israel no depende ni del partido republicano ni del demócrata, tampoco de un presidente o de otro. Pueden haber diferencias, pero son pequeñas y de poca importancia. Tal vez sólo la OLP sueña con obtener un aliado en Obama: se equivocan. Los aliados de los norteamericanos, tanto en Europa como en el Oriente Medio se lamentan, con las típicas lágrimas de los cocodrilos. Al menos Rusia ha dicho que es necesario que los israelitas detengan inmediatamente la escalada de las acciones militares.
Por otro lado, los gobiernos árabes, una gran mayoría de ellos hoy pro-norteamericanos reaccionan muy lentamente, sin darle mucha importancia a estos tristes sucesos. Se encuentran maniatados por su alineamiento con USA y sin que se den cuenta, son esclavos de la política internacional de USA y también de su geopolítica en el Oriente Medio. De ellos no se puede esperar nada. Tal vez algún poco de retórica que más bien va dirigida a engañar a sus propios pueblos y mantenerlos así en calma. Una política parecida es la que ha asumido la ANP con Abbás a su cabeza. Ahí tenemos a Mubarack en Egipto tratando de aparecer como el que “indignadamente” encabeza la condena de estos actos criminales, sin embargo hace sólo unos pocos días se entrevistó con la canciller israelí Tzipi Livni, mujer archireaccionaria que encabeza la política criminal del Estado judío. De hecho en su país hay una efervescencia enorme debido al doble juego de Mubarack que por un lado aparece manifestando su condena y en la realidad aprueba estas acciones porque el gobierno de Gaza es del movimiento Hamás, una organización hermana de la egipcia “la Hermandad Musulmana” actualmente no sólo en la oposición, sino con una gran parte de sus dirigentes en la cárcel, por “atentar contra la seguridad del Estado”. También es claro el entendimiento entre Abbás y Mubarack. Ambos responden a una misma política: de apoyo a la política imperial de USA aunque en apariencias traten de demostrar lo contrario.
La ANP ha entrado en una bancarrota total. Su actitud demuestra claramente que para ellos lo más importante es recobrar sus cuotas de poder sin importarles para nada lo que está sucediendo con los palestinos de Gaza. Su bancarrota es, además de política, una bancarrota moral y con toda seguridad que el pueblo palestino no olvidará su actitud. De hecho, alguien ha estado colaborando con Israel en entregar información sobre los túneles que existen entre Egipto y la franja de Gaza, por donde transitan mercancías y armas para la población de Gaza, de otra forma es inexplicable el conocimiento que tienen los israelíes sobre la ubicación de esos túneles que en gran parte han sido objeto de ataques aéreos. Y los únicos adversarios de Hamás interesados en su destrucción son precisamente la ANP. Hacia ellos apuntan los dedos acusadores.
El rol que cumplen los gobiernos árabes pro-norteamericanos y el rol de potencia dominante de USA en el Oriente Medio están ahogando a los palestinos de la franja de Gaza. Así se está cumpliendo con los intereses de Israel, pero tarde o temprano esta actitud entreguista y cobarde de estos gobiernos cavará sus propias tumbas.
Abel Samir (especial para ARGENPRESS.info) http://larosadesanjose923fm.soy.es/
Diciembre 30th, 2008
Antonio González Ordóñez
http://larosadesanjose923fm.soy.es/
En estas fechas postreras del año es tradicional acudir a la reflexión y evaluación de lo trajinado durante los doce meses transcurridos, en nuestro caso echaremos un vistazo a lo acontecido en Venezuela este 2008, un hecho de transcendental importancia sin duda fue la realización de un evento electoral donde el pueblo hizo una evaluación de gobernantes locales, el cual dio como resultado un apoyo mayoritario a los candidatos que presento el PSUV, pensamos que la evalaución que nos toca hacer ahora, cuando nos llega el nuevo año tiene que ver con nuestra actuación en cada momento de nuestras vidas en ese mismo lapso, desde nuestro rol como ciudadanos, en nuestro hogar, en nuestro trabajo, en las comunidades, en la militancia política o religiosa, o gremial. Deberíamos preguntarnos que hice para que este nuestro país, este nuestro mundo mejore.
A propósito de lo que paso y lo que anhelamos para el venidero 2009, se observa a personeros de la jerarquía católica opinar sobre la propuesta de enmienda al artículo 230 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, uniéndose dichos prelados de manera desvergonzada a la campaña de mentiras y de infundios contra la propuesta que le devuelve al pueblo el derecho a decidir una vez más sobre los temas importantes en la vida de la patria, sería bueno que estos príncipes de la iglesia se sinceraran con Dios y nuestro pueblo, pidieran perdón por la manera como mienten y levanta falsos testimonios, les recordamos que la historia se puesto a caminar y ya no retrocederá jamás, la época en que la oligarquías dominantes llenas de privilegios explotaban y se burlaban del santo pueblo desposeído, en condiciones miserables, se fue para siempre, este grupo curas que apoya un mensaje no muy católico sabe que en Venezuela se acerca cada vez más el día de la paz y el amor verdadero, por que la justicia social poco a poco irá borrando los explotadores y los privilegios obscenos de esas elites, es por eso que ese grupo que representa el pasado que el pueblo venezolano rechazo desde 1999, se empeñan en engañar nuevamente al país apelando a ahora a la imagen de nuestro Libertador, volverán a estrellarse contra el muro de la dignidad del pueblo. Para finalizar afirmamos que en estos meses por venir debemos decir si, a la enmienda, para que en nuestra tierra se cumpla definitivamente el ideal Bolivariano que no es otra cosa: Que haya una sola clase de hombres y mujeres, los que trabajan; Que nadie se sienta más de lo que es ni menos de los que puede ser; Que cada día los hombres y mujeres sean menos pobres y Que todos seamos protagonistas en la construcción del destino común.
Y para los que deberían hablar del mensaje liberador del evangelio le transcribimos la cita textual, reflexionen.
“Esta noche no busquemos a Cristo entre las opulencias del mundo, entre las idolatrías de la riqueza, entre los afanes del poder, entre las intrigas de los grandes. Allí no está Dios. Es la hora de mirar hoy al Niño Jesús no en las imágenes bonitas de nuestros pesebres, hay que buscarlo entre los niños desnutridos que se han acostado esta noche sin tener que comer, entre los pobrecitos vendedores de periódicos, que dormirán arropados de diarios allá en los portales, entre el pobrecito lustrador de zapatos que tal vez no se ha ganado lo necesario para llevar un regalito a su mamá, o en el joven campesino, obrero, el que no tiene trabajo, el que sufre la enfermedad en esta noche. No todo es alegría, hay mucho sufrimiento, hay muchos hogares destrozados, hay mucho dolor, hay mucha pobreza. Hermanos, todo esto no lo miremos con demagogia. El Dios de los pobres ha asumido todo esto y le está enseñando al dolor humano el valor redentor, el valor que tiene para redimir al mundo, la pobreza, el sufrimiento“. Oscar Arnulfo Romero, sacerdote católico, mártir asesinado por grupos paramilitares, El Salvador.
Ordonez47@hotmail.com
Diciembre 28th, 2008
Caracas, 26 Dic. ABN (Mariana Serrano).-
htt
p://aporrea.org/
http://larosadesanjose923fm.soy.es/
“El cardenal Urosa Sabino defiende una posición política (…) Debería quitarse la sotana y meterse a político”, sostuvo este viernes el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías.
Durante su intervención en el programa Contra Golpe, transmitido por Venezolana de Televisión (VTV), el mandatario nacional reiteró su solicitud al Cardenal de Caracas a no utilizar su condición para manipular al pueblo. “No le pido que no hable. Lo lamentable es que un jerarca de la iglesia trate de manipular mintiendo. Él sabe que está mintiendo”, puntualizó.
Chávez recordó que la propuesta de enmienda constitucional es muy distinta a la propuesta de reforma realizada el año pasado. “Urosa sabe que es muy distinto. Aquello fue una iniciativa del Presidente. Ahora es una iniciativa que se presenta vía Asamblea Nacional. No hay ninguna violación y él (Urosa Sabino) lo sabe”, manifestó Chávez.
Considera el líder socialista que las declaraciones del Cardenal le dan una patada a la ética e investidura religiosa al tratar de manipular al pueblo venezolano.
Destacó la importancia del debate de verdaderos religiosos como el párroco de Caricuao, Jorge Urquiaga y el rector de la Universidad Católica Santa Rosa, Martín Zapata, quienes hablan con la verdad sobre el proceso que se desarrolla en Venezuela.
En ese sentido, reflexionó: “Si Cristo -quien fue un gran revolucionario- apareciera aquí de carne y hueso latiguearía a Urosa Sabino. Lo echaría de la Iglesia”.
Diciembre 27th, 2008
Antonio González Ordóñez http://larosadeasnjose923fm.soy.es/
Esta época es propicia para el encuentro en familia y el compartir con amigos, se recuerda la fecha que según la tradición cristiana nació en Belén allá por Palestina Jesús de Nazaret, venido al mundo en humilde cuna, dio así la primera señal de con quien tiene opción preferencial y con quienes debemos compartir los que nos decimos sus seguidores.
A propósito de estas fechas vemos con mucha preocupación que los llamados a divulgar el verdadero sentido del aviento entre los hombres prácticamente se han quedado mudos dando paso libre a la publicidad y el consumismo, en los medios de comunicación, las instituciones públicas y privadas el mensaje de la solidaridad del desprendimiento, de la justicia y el amor que cada 25 de Diciembre debe nacer en cada uno de los creemos en Jesucristo, se ha obviado por un personaje gordo con barba que solo ofrece consumo superfluo y crea necesidades falsas, la tradición de compartir sanamente en familia y con vecinos se ha tornado en la ansiedad ante el desenfreno y la ingesta en exceso de licor. Esta fecha tan importante es usada como pretexto para vender o promocionar productos, cada año al final de estos días son más dramáticas la cifras de muertos y heridos por la imprudencia en los autos y las riñas, amén de los atracos y robos.
Los jerarcas religiosos se callan, como no lo hacen ante la cuestión política donde al parecer son guardianes de intereses no precisamente muy cristianos, en estos tiempos sería bueno aprovechar para sincerarnos con nosotros mismos, con nuestro Dios y en el caso de Jerarquía religiosa, dirigentes políticos y gobernantes con el pueblo, para hacer un propósito y darle un regalo de niño Jesús a nuestro pueblo, obrando no con la falsa moral del discurso incendiario cuando en realidad solo se busca el propio provecho.
Estamos absolutamente convencidos que el 2009 será clave para empujar hacia adelante la Venezuela que todos anhelamos y en la que todos trabajaremos para lograrlo, el próximo será un feliz año nuevo y ¡Que el Pueblo decida!
Ordonez47@hotmail.com
Diciembre 24th, 2008
Diciembre 2008. www.aporrea.org/ La presidenta de la Asamblea Nacional, Cilia Flores, declaró a la prensa que en el marco de la colaboración entre poderes, acudieron hoy a la sede del CNE en respuesta a una invitación de este organismo, para discutir lo tocante a la propuesta de enmienda constitucional, que fue aprobada este jueves en primera discusión y con toda seguridad será aprobada en segunda discusión en el mes de enero, tras lo cual se notificará al poder electoral la solicitud formal de realización del referéndum.
Cilia Flores afirmó que “en los próximos días se van a certificar las firmas y se va a entregar copia al CNE. La Asamblea Nacional exhortó al CNE a ir preparando los mecanismos de la consulta para que cuando en enero llegue la solicitud formal, los lapsos se apeguen a la realidad y se pueda efectuar la consulta”.
“El 5 de enero se instala la Asamblea para un período ordinario y a partir de esa fecha le damos continuidad a la consulta pública y se activan nuevamente los puntos de recolección de firmas”, precisó Cilia Flores, quien subrayó que esta consulta popular en torno a la propuesta de enmienda promovida por la Asamblea Nacional culminará en enero.
Tanto la presidenta de la Asamblea Nacional como la presidenta del CNE, Tibisay Lucena, insistieron en que la Constitución Bolivariana es taxativa en cuanto al plazo en el que debe realizarse el referéndum: 30 días a partir de la fecha en que el CNE reciba la solicitud formal, según el artículo 341 ordinal 3 de la Carta Magna.
Diciembre 21st, 2008
Antonio González Ordoñez
En los actuales momentos se desarrollo la primera fase de la batalla política por la aprobación de la enmienda constitucional propuesta por el PSUV para modificar el artículo 230 de la Constitución Bolivariana, en el cual se plantea la posibilidad de que un Presidente de la República pueda ejercer el derecho a postular su nombre para un nuevo periodo presidencial y que sea el pueblo quien decida si se queda o se va del gobierno.
Desde el primer momento que se hablo de la posibilidad que el Presidente Chávez pudiera presentar su nombre al pueblo para que sea él quien decida si continua la labor que viene realizando, de indiscutibles logros en todos los ámbitos, la extrema derecha a través de sus medios de comunicación han emprendido nuevamente una arremetida, con el manido argumento usado durante los últimos 10 años, según la cual viene una dictadura y que Chávez va a imponer el comunismo en nuestro país, la campaña de manipulación a llegado al descaro de utilizar algunos pensamiento del padre de la patria Simón Bolívar de manera descontextualizada, inclusive el ex ministro de Carlos Andrés Pérez y también empresario Rodolfo Smith tuvo el tupé de conformar movimiento Bolivariano contra la enmienda que actualmente está en la internet y otros medios, cuando todo el mundo sabe el profundo desprecio que ese sector político siente a hacia el Libertador y su pensamiento; el cual es la base fundamental del proyecto de País que desarrolla el Comandante Hugo Chávez. La manipulación, la desinformación, el sesgo, la mentira, son los métodos más utilizados por los medios de comunicación al servicio del oposicionismo. A estos hay que derrotarlos y serán derrotados por el pueblo.
Es por ello que se hace necesaria la explicación clara al pueblo de lo que se pretende con la enmienda: el hecho de la continuidad del Presidente significa empoderamiento del pueblo en el poder con la democracia participativa, conquista que solo garantiza el líder del proceso, debemos insistir el derecho constitucional que tiene el pueblo el de decidir de manera directa. Un Presidente que lo ha hecho bien podrá ser electo nuevamente y continuar desatollando una gestión que se considere optima, si por el contrario no lo ha hecho bien y se postula será el mismo pueblo quien lo sacara del poder votando por otra opción, esto hay que recalcarlo, porque las elecciones democráticas como lo plantea la Constitución Bolivariana continuaran y los venezolanos que aspiren la presidencia podrán ser postulados siempre y cuando cumplan con todos los requisitos que la Constitución y las Leyes exigen para ocupar el cargo.
La aprobación de la enmienda constitucional será respaldada y defendida por el pueblo venezolano, por que el gobierno bolivariano encarna la esperanza de una patria buena de avances, solidaria e incluyente, el sueño de los pueblos debe continuar.
Ordonez47@hotmail.com
Diciembre 14th, 2008
Ulises Daal (*)
Dicen:
Que ganaron las elecciones del pasado 23 de noviembre, y que por lo tanto la Revolución habría retrocedido en el apoyo popular.
No dicen:
Que de 7 gobernaciones que ostentaron hasta el 23 de Nov., ahora quedaron sólo con 5, frente a las 17 ganadas por la Revolución, en una relación de 29% contra 71%. Tampoco dicen que alcanzaron sólo 64 alcaldías (19%), mientras la Revolución ganó 264 (81%); y que sacaron 4.300.000 votos (10% menos que en el 2007) y la Revolución 5.600.000 (20% más).
Dicen:
Que es un abuso de poder proponer una enmienda a la Constitución; que las Constituciones no son para estarse reformando o enmendando.
No dicen:
Que la Constitución de 1961 establecía las enmiendas (Art. 245), solo que las mismas se realizaban por iniciativa de los miembros de las Cámaras del Congreso Nacional (Diputados y Senadores), o por las Asambleas Legislativas de los Estados, y las aprobaba definitivamente el Congreso, sin que para ello se consultase en nada y para nada al pueblo; y que así –y sólo para seguir favoreciendo a las élites- se enmendó esa Constitución en dos oportunidades: 09.05.1973 y 16.03.1983.
Dicen:
Que la enmienda al Artículo 230 es inconstitucional, porque la propuesta de reforma fue negada el 2 de Dic. 2007, y –según ellos- de acuerdo al Artículo 345, no se podría volver intentar la iniciativa en un mismo periodo constitucional.
No dicen:
Que la reforma constitucional está normada en el Artículo 342: “revisión parcial de la Constitución y la sustitución de una o varias de sus normas”; y el procedimiento para adelantarla, en los Artículos 343, 344, 345 y 346. La enmienda, por su parte, está definida en el Artículo 340: “adición o modificación de uno o varios artículos”, con la finalidad de enmendarlos o corregirlos; en tanto que la manera de su tramitación se establece en el Artículo 341, claramente diferenciada con respecto a la reforma, tal como lo asienta la propia Exposición de Motivos de la Constitución: se “ha mantenido la clasificación que distingue entre la Enmienda y la Reforma Constitucional”.
Dicen:
Que la enmienda del Artículo 230 no procede, porque -afirman-: si bien el Art. 340 la posibilita, también dispone que la misma no puede “alterar” la estructura fundamental de la Constitución y, según ellos, la propuesta estaría en conflicto con el concepto de alternabilidad contenido en el Art. 6.
No dicen:
Que la alternabilidad tiene que ser una opción popular: el derecho del pueblo a alternar un gobierno, si así lo decide, y no una obligación, porque ello limitaría el ejercicio pleno del principio fundamental del Artículo 5, relativo a que “la soberanía reside intransferiblemente en el pueblo”, de la que emanan y a la que están sometidos los órganos del Estado; y menos dicen, que el TSJ ha dictaminado, mediante sentencia del 29 de abril 2008 (entre otras argumentaciones afirmativas de la posibilidad de enmendar el Artículo 230, para establecer la reelección continua o sucesiva), que:
“No puede afirmarse que la reelección sea un principio incompatible con la democracia y, por el contrario, puede señalarse que la misma, dentro de un Estado de Derecho que garantice la justicia y los derechos de los ciudadanos, puede ser una herramienta útil que garantice la continuidad en el desarrollo de las iniciativas que beneficien a la sociedad, o simplemente sirva para que dichos ciudadanos manifiesten directamente su censura por un gobierno que considere no ha realizado sus acciones en consonancia con las necesidades sociales, bajo los parámetros establecidos en la propia Constitución”.
“Al no ser la reelección sucesiva contraria a los valores democráticos que informan el ordenamiento jurídico constitucional -en los cuales el carácter participativo de la democracia en Venezuela refuerza y profundiza el ejercicio ético y responsable de la soberanía-, aquellos cargos de elección popular en los cuales el Constituyente haya establecido límites para la reelección, éstos pueden perfectamente ser revisados, modificados o eliminados, a través de los mecanismos previstos en la Constitución de 1999”.
Por consiguiente, no dicen -que en correspondencia con lo establecido por el TSJ-, la eliminación de la parte final del Artículo 230, que limita la reelección presidencial a que ésta sea “de inmediato y por una sola vez, para un nuevo periodo”, constituye efectivamente una enmienda (DRAE: 1ª acep.: “corrección o eliminación de errores”); es decir, una corrección, mediante la eliminación de una parte de la norma, por resultar un error, al entrar en contradicción con el principio fundamental establecido en el mencionado Artículo 5, al limitar el ejercicio pleno de la soberanía popular en él establecido.
Dicen:
Que la intención del Presidente Chávez, con la propuesta de la enmienda, es la de perpetuarse en el poder.
No dicen:
Que, en primer lugar: la enmienda, para que efectivamente se realice, debe ser sometida previamente a referendo, donde el pueblo la aprobará o no. En segundo lugar: que una vez aprobada, la misma no garantiza a quien sea presidente de la República, que se mantendrá como tal, sino la posibilidad de postularse nuevamente como candidato, y por lo tanto, será el pueblo quien decidirá si lo reelige, o por el contrario, elige a otro de los candidatos que se postulen.
Dicen:
Que este régimen “autoritario”, “antidemocrático”, “totalitario” y “militarista” (la propia dictadura, pues), al proponer la enmienda constitucional, les impedirá a ellos disfrutar de la navidad; y que ellos están en contra de esa enmienda, porque ellos -y sólo ellos- defienden la Constitución.
No dicen:
Que la propuesta de enmienda dinamiza la convivencia democrática y fortalece la Constitución, al desarrollarse en la práctica su contenido; y sobre todo, que constituye el ejercicio de los principios fundamentales de la democracia participativa y protagónica, lo cual ya quisieran para sí, aunque fuera como promesa de navidad, los pueblos del llamado primer mundo.
Pero definitivamente, no dicen porqué temen tanto enfrentarse a un nuevo proceso electoral, a pesar de que ellos… y que ganaron el 23 de Nov.
El pueblo, por su parte, seguro de su destino dice, como aquel narrador deportivo que refería el recordado poeta Hernán Gutiérrez: “hoy bien, mañana mejor”: ¡Uh, ah, feliz navidad! ¡Uh, ah, la enmienda sí va!
(*) Diputado a la Asamblea Nacional por el Estado Falcón.
ulisesdaal@gmail.com
Diciembre 11th, 2008
Antonio González Ordoñez
Desde el mismo instante que el Presidente de la República planteo la posibilidad de la enmienda constitucional, la derecha recalcitrante agrupada en los grupos económicos, políticos y mediáticos desato una feroz campaña de mentiras e infamias contra la propuesta. Esta ofensiva tiene varias aristas pero la más utilizada es según la cual, el Presidente Hugo Chávez pretende perpetuarse en el poder, nada más ridículo si se toma en cuenta que quien pretenda perpetuarse en el poder no hace propuestas ni mucho menos consulta al pueblo, que en definitiva va ser el que va a decidir si aprueba o no tal proposición.
El otro argumento que están usando para crear la matriz de opinión del miedo es la misma utilizada en el referéndum para la reforma constitucional del año 2007, con la satanización de la propuesta ligándola al comunismo, diciendo que la misma el pueblo venezolano ya la rechazo, por ello quienes defendemos y presentamos la enmienda tendremos que precisar que se trata únicamente de la modificación del artículo 230 de nuestra carta magna para dejar el espacio libre, para que los Presidentes de la República puedan postular su candidatura y así de la misma forma en que la constitución Bolivariana otorga el derecho al pueblo de revocar a un mandatario que no lo haga bien, también pueda darle la oportunidad a continuar una obra si la mayoría del pueblo la considera buena eligiéndolo cuantas veces lo crean conveniente.
Este es un derecho constitucional que tiene el pueblo el de decidir de manera directa. Un Presidente que lo ha hecho bien podrá ser electo nuevamente y continuar desatollando una gestión que se considere optima, si por el contrario no lo ha hecho bien y se postula será el mismo pueblo quien lo sacara del poder votando por otra opción, esto hay que recalcarlo, porque las elecciones democráticas como lo plantea la Constitución Bolivariana continuaran y los venezolanos que aspiren la presidencia podrán ser postulados siempre y cuando cumplan con todos los requisitos que la Constitución y las Leyes exigen para ocupar el cargo.
El miedo opositor viene dado por la aplastante derrota que recibió por parte de los candidatos a Gobernadores, Alcaldes y Legisladores regionales del PSUV en todo el territorio nacional en las recientes elecciones del 23 de Noviembre, con estos resultados es deducible quien va a salir victorioso.
El objetivo es claro, con el voto de la mayoría de los venezolanos vamos a lograr la modificación del artículo 239 de La Constitución Bolivariana de Venezuela para lograr la reelección del Comandante Chávez la veces que el pueblo así lo quiera, hacia allá deben ir todos nuestros esfuerzos, una vez más el pueblo les dará una lección del alto grado de responsabilidad y conciencia política, las opciones serán; avanzar hacia la patria grande y bonita o entregarnos al imperio nuevamente, desde el año 202 nació del propio sentimiento popular la consigna que nos una a todo UH AH CHAVEZ NO SE VA ¡!!!
ordonez47hotmail.com
Diciembre 9th, 2008
www.aporrea.org http://larosadesanjose923fm.soy.es//
Campaña por la Enmienda se llamará “Uh, Ah, Chávez no se va” / Raíces de la corona española serán desterradas de Carabobo / Espada de Bolívar sustituirá íconos imperialistas en banda de Valencia / Pueblo recuperará gobernaciones de Carabobo, Miranda y Táchira.
El Presidente Hugo Chávez Frías, en mensaje nacional de radio y televisión difundido desde Valencia, exhortó al pueblo Bolivariano a no quitarse las “botas de campaña” y trabajar en los meses de diciembre y enero por la Enmienda Constitucional para la reelección presidencial continua, cuyo referendo invitó a realizar a más tardar para febrero de 2009.
“No voy a permitir que se siga jugando con el tema, que es muy serio…”, explicó el Mandatario Nacional al rechazar la pretensión mediática que busca hacer creer que el interés para esta iniciativa constitucional es la de “perpetuarse en el poder”.
“La campaña se llama “Uh, Ah, Chávez no se va”, dio como respuesta a la campaña de los medios privados
“Cuando veo a una oposición como ésta, que arremete contra los médicos cubanos, contra Barrio Adentro, contra Mercal -saquearon un mercalito-; en Miranda le están quitando las viviendas que hemos preasignado: se las están quitando al pueblo… Cuando yo veo esto digo: bueno, entonces Uh, Ah, Chávez NO SE VA, Chávez se queda con el favor de Dios”.
“¡Ya llegará el día de la retirada, más adelante, cuando Dios quiera y cuando el pueblo quiera: no cuando lo deseen 4 oligarcas pitiyanquis vendepatrias!”
Ante la ovación de los miles de gargantas que ratificaban sus palabras, el Jefe de Estado exhortó a trabajar ya en la campaña por la Enmienda Constitucional, la cual dijo será totalmente distinta a la Reforma Constitucional del 2007, que se perdió debido a la multiplicidad de artículos y temas involucrados “que perdimos por una ñinguita”.
“Vamos a barrer en la Enmienda y será sencilla: un solo artículo. El año pasado fue muy complicada la reforma…”, explicó.
“Yo no quiero poner al país, ni a los nuevos gobernadores cuando hay tanto que hacer, en una larga espera o campaña de un año. No, si lo van a hacer hagámoslo ya, comenzando hoy, y a más tardar durante febrero, deberá ser hecha la Enmienda Constitucional para la reelección continua”.
El Jefe de Estado le recordó a la oposición y a quienes se dicen revolucionarios pero traicionaron a la gran mayoría de Venezuela, a reconocer que quien traicione a Chávez se muere políticamente, explicando que aún no han entendido que su nombre y su persona ya no lo representan a sí mismo como individuo, sino a la esperanza de un pueblo.
“Se ha derrumbado el mito del Chavismo sin Chávez”, acotó, agregando que tal como Cristo expresó un día que quien no estaba con él estaba contra el hijo de Dios, “digo hoy el que está contra Chávez está contra mí. No hay terceras posiciones y ahora va la Enmienda Constitucional”.
“Todo el mundo al ataque: a partir de hoy mismo, sin perder ni un día. Que nadie guarde las botas de la campaña, porque la campaña continúa”.
Desterrar los restos de la corona española de Valencia y Carabobo:
El primer Mandatario dio su discurso durante la toma de posesión de Edgardo Parra Oquendo, primer Alcalde Bolivariano de Valencia, a quien invitó a formar parte permanente del Consejo de Ministros y a convertir a la capital de Carabobo en una ciudad socialista.
Sugirió al nuevo alcalde valenciano, así como a la Vicepresidenta del PSUV, Cilia Flores, a trabajar para conformar una especie de “Confederación de Alcaldes Bolivarianos de la Región Central”, para que lleguen al Consejo de Ministros la voz y el acceso directo al Presidente de la República y a los ministros, y adelantar el conjunto de proyectos socialistas con los cuales se logre hacer de verdad la Revolución en estos estados del centro del país.
Previo a las palabras de felicitación al nuevo Alcalde de Valencia, así como al resto de las 11 autoridades municipales elegidas en Carabobo bajo las banderas del PSUV, el Presidente Chávez recibió de manos de Parra Oquendo la banda amarilla donde estaba bordado el viejo escudo de Carabobo, el cual conserva aún la corona de España.
“La banda tiene que ponerse ahora la espada de Bolívar…”, dijo, al rechazar que los símbolos de poder de Carabobo conserven todavía las raíces de la Corona Imperialista española, la misma que conquistó y arrasó con esas tierras venezolanas.
“Pero llegó la hora de la Revolución Bolivariana. Ya era hora”, dijo, al hacer entrega de dicha banda a la Vicepresidenta Cilia Flores, diputada y titular de la Asamblea Nacional, a quien encomendó hacer desaparecer ese símbolo de un pasado ignominioso.
Ríndanse, están rodeados:
El Presidente recordó que en Carabobo el PSUV ganó 12 de las 14 alcaldías municipales, y pese a perder en reñida votación la Gobernación, el trabajo político logró un resultado electoral que elevó la moral de la masa bolivariana.
“Señores autocobeados y engañadores: en Carabobo, pese a que no logramos ganar la gobernación por ahora, sin embargo hicimos una campaña con un gran esfuerzo que ha dejado resultados: ha levantado la moral del movimiento del estado Carabobo que estaba por el suelo debido a la traición de ese gobernador que se volvió polvo cósmico”.
“Con toda la carga que significó la traición del anterior gobernador que salió -como lo dijimos- por la puerta de atrás. Y con la división del movimiento en toletes, la desmoralización de buena parte de las masas bolivarianas. Era grande por la traición de aquel gobernador y sin embargo, contra todo eso luchamos con Mario Silva al frente y dimos una buena batalla”.
“Señor gobernador, no crea que estará mucho tiempo allí. Está rodeado, ríndase si quiere…”, dijo dirigiéndose al nuevo mandatario de oposición en Carabobo, al recordarle el avasallante triunfo popular de la Revolución en toda Venezuela, especialmente en la casi totalidad de los municipios de las pocas entidades que logró la oposición.
“Lo tenemos bien rodeados. Está como el de Miranda, donde ganamos 15 de los 21 municipios mirandinos”.
“Esa gobernación claro que la vamos a rescatar también, así como la del Táchira, que la perdimos por mínima diferencia”.
Diciembre 3rd, 2008
