Como es ya conocido para el próximo 26 de septiembre han sido convocadas por el Consejo Nacional Electoral unas elecciones para diputados a la Asamblea Nacional, en virtuddel vencimiento del periodo este año 2010 para el cual fueron escogidos los actuales miembros del parlamento nacional. En ese sentido y vista la importancia estratégica que tiene el poder legislativo, la guerra política se ha traslado a este escenario electoral y es que en los once años de desarrollo de la revolución dirigida por el Presidente Hugo Chávez se han librado muchas batallas entre los sectores populares revolucionarios y la extrema derecha representante de los intereses de la burguesía y el capital extranjero, el mismo Chávez lo reiterado en diversas oportunidades,que de perder la Izquierda lamayoría en la Asamblea Nacional la oligarquía fascista se vendría con una aventura quizás al estilo hondureño con un “Goriletti”, en esa maniobra se ha montado una campaña mediática para despertar el interés de las mayorías hacia el ente legislativo y su importancia, en los planes de la reacción.
En la primera batalla de este episodio electoral, los sectores bolivarianos encabezados por el PSUV le infligieron una derrota a los partidos de la cuarta república (mesa de la unidad) al aprobar el método de escogencia para candidatos dentro del partido con el procedimiento de las elecciones directas secretas y universales, donde todos y cada uno de los militantes del PSUV tiene el derecho a elegir entre todos los que se postulen, por supuesto que esta es la demostración que se avanza hacia el pleno ejercicio de la soberanía consagrada en nuestra constitución, donde a todos los ciudadanos y ciudadanas les incumbe saber el espacio en que participa y el por qué es decir la democratización del poder, su verdadera dimensión social.
De esa misma forma la derecha a regañadientes también ha tenido que abrir espacios de participación para sus parciales, aunque en un porcentaje muy bajo el solo hecho de que militantes que solo son utilizados mediante la disociación sicóticatengan derecho a decidir algunas circunscripciones, es un éxito de la democracia directa o radical que impulsa el proyecto bolivariano.
Asimismo dentro del campo revolucionario hay una queja constante contra las macollas dentro del buró, pues esta es una oportunidad de oro, las excusas de los aparatos y las burocracias ruedan donde hay trabajo y liderazgos, no hay aparato económico ni mediático que valga es hora de ejercer la democracia radical, la democracia directa.
Hace 44 años la hermana república de Colombia estaba viviendo momentos intensos en la historia. Había efervescencia de movimientos nuevos; debates, reflexiones y polémicas que se manifestaban en experimentos por sacudir injusticias acumuladas durante mucho tiempo, diríamos durante varios siglos. Fue un momento del despertar de conciencias semidormidas; un momento que sacudía también con mucha fuerza las maneras tradicionales de comprender y vivir la fe cristiana.
Camilo Torres fue un catalizador de ese momento. Su condición de sacerdote y de sociólogo, su carisma personal, su lucidez intelectual y su honestidad moral, le permitieron situarse en el corazón del conflicto. Sacudió profundamente los textos preestablecidos por el orden burgués, esos tejidos de dogmas explícitos e implícitos, conscientes e inconscientes, mediante los cuales hemos aceptado e introyectado la injusticia, la dominación y la opresión, en los registros jurídicos y legales, en las costumbres sociales, en las estructuras económicas, en la vida familiar, en las tradiciones religiosas, en general en la cultura.
Transcurridos 44 años es el momento de recordar que, Camilo interpeló y continúa interpelando a los que nos llamamos cristianos, para invitarnos a descubrir cómo nuestra fe tiene siempre el peligro de ser cooptada, manipulada y funcionalizada por los mismos mecanismos generadores de la opresión.
La muerte de Camilo Torres casi coincide con la clausura del Concilio Vaticano II (en diciembre de 1965). Camilo obligó a la Iglesia latinoamericana a poner en el primer plano de sus reflexiones el problema de la injusticia. Esto se palpó en Medellín en 1968: Camilo interpela apremiantemente desde su muerte violenta, situando los interrogantes en los linderos de lo decisivo y de lo urgente.
El mensaje central de Camilo fue el resaltar de nuevo el amor como la esencia del cristianismo, pero insistiendo en sus mensajes, sus prácticas, sus gestos y sus símbolos, en que el amor no puede nunca hacerse real en palabras sino en hechos.
Toda la narración de su vida podríamos decir que fue una búsqueda dramática de coherencia, tratando de lograr que el mundo de los valores se confrontara y articulara con el mundo de la eficacia, como condición ineludible para salvar la misma autenticidad de los valores.
Uno de los teólogos de la liberación afirmaría varios años después de Camilo que “la fe sin ideologías está muerta” (parodiaba así un versículo de la Carta de Santiago, donde se afirma que “la fe sin obras está muerta”.[Sant. 2,17]). Por eso una opción ideológica aparece allí como algo necesario para hacer operativos los valores en los cuales se cree.
Recordar a Camilo no es hacer un homenaje frívolo o formal a una personalidad que clasificó para la historia como un verdadero ejemplo de entrega, el cual está sembrado en el corazón del pueblo Latinoamericano. Recordarlo es arriesgarse a ser nuevamente desgarrado y desestabilizado por sus interpelaciones. Recordarlo no es confrontarse con un personaje, ni con un amigo, ni siquiera con el líder de las propias simpatías. Recordarlo es confrontarse con la historia, con la idea de humanidad que tenemos, con el sentido y el valor de nuestras propias vidas y asumir el compromiso de cambiar la sociedad aun a riesgo de la propia existencia.
Un 15 de febrero de 1965 hace 44 años cayo Camilo Torres uno de los Fundadores del Ejercito de Liberación Nacional ELN colombiano, las causas y razones de su lucha siguen intacticas en su país, su visión del compromiso cristiano esta también vigente, en contraposición de una jerarquía católica que se olvido de los desamparados y es servidora a ultranza de la burguesía y el capital.
Antonio González Ordoñez Desde el pasado año 2009 el accionar estratégico del imperialismo norteamericano sobre los gobiernos los progresistas América Latina dio inicio a una ofensiva brutal, utilizando para dicho propósito operaciones que abarcan desde golpes de estado como el ocurrido en la república centroamericana de Honduras donde fue secuestrado y obligado a punta de fusil y llevado fuera de ese país al entonces Presidente en ejercicio Manuel Zelaya, de igual modo usando la vieja táctica del amedrentamiento militar con la instalación de 7 bases militares en territorio Colombiano desde donde amenazan a todos los países vecinos con el despliegue de una maquinaria de guerra de alta tecnología sin precedentes en la región, a la par los llamados halcones del pentágono con la ayuda incondicional de sus lacayos de las burguesías locales continúan con el plan desestabilizador, empleando la guerra de cuarta generación que incluye medios de comunicación (prensa, radio, TV, internet, celulares, cine, música, religión, eventos deportivos) ONGS, Jerarquía Eclesial, Instituciones empresariales privados, Sindicatos patronales, Transnacionales y las embajadas gringas en el área continental, para crear una matriz de opinión negativa hacia presidentes o presidentas, el claro ejemplo de Argentina donde la presidenta Cristina está siendo víctima del bombardeo mediático de una bajeza que raya en lo cloacal, lo mismo ocurre en Nicaragua, en Ecuador, en Bolivia con Evo Morales, en Uruguay, Paraguay, en Brasil y ni se diga la campaña mundial contra Chávez y nuestra querida Cuba Socialista. En Chile obtuvieron un triunfo importante por varias razones que no vamos a analizar en este momento, al aparecer ese revés sufrido por el movimiento popular en Chile y Honduras los tiene envalentonados, por ello esta arriando todas la baterías sobre Venezuela, como todos sabemos en la oposición Venezolana hay un sector de la ultraderecha que dirige buena parte de los medios de comunicación y que estuvo comprometida tanto el golpe de estado de 2002 como en el sabotaje a la industria petrolera, esos mismo sectores están azuzando una agenda de violencia para provocar una confrontación armada y justificar la intervención militar desde Colombia, el argumento es la crisis de los servicios públicos causado por causas naturales y la salida del aire de RCTV por incumplir la ley RESORTE, para ello utilizan como carne de cañón a jóvenes procedentes de las clases medias y altas sin importarles el saldo de víctimas, como quedo demostrado en el macabro laboratorio de violencia que montaron en Mérida el Alcalde y las autoridades de la ULA donde de manera criminal asesinaron 2 estudiantes e hirieron con armas de alta potencia a 11 policías y dos guardias nacionales, ante ellos la respuesta tiene que ser contundente el pueblo debe reconocer la maniobra para derrocar el gobierno y rechazarla. El estado debe garantizar la tranquilidad y seguridad de los ciudadanos y actuar de manera firme pero sin atropellos, los que estén incursos en actividad sediciosa les sea aplicada la ley para la tranquilidad de los habitantes del país, los que quieran cambios políticos para ello la constitución dispone de mecanismos como los revocatorios o las elecciones al final de cada periodo para sustituir a los que no lo hicieron bien, la agenda de violencia de los sifrínos debe ser develada y descartada. ordonez47 at hotmail.com
Socialismo o barbarie. Ante esta realidad nos enfrentamos en estos tiempos que corren cuando finalizamos la primera década de este segundo milenio, y es que no es poca cosa la crisis por la que atraviesa la humanidad, la cual viene dada por aplicación del modelo de explotación capitalista sobre pueblos y medio ambiente con el fin de obtener beneficios financieros por parte de un pequeño grupo de corporaciones aplicando para ello el sacrificio de la grandes mayorías y nuestro hábitat natural.
En Venezuela se está proponiendo la construcción de un modelo social donde la preeminencia la tenga el ciudadano y su entorno, un estado comunal donde se privilegie lo colectivo sobre lo individual y además que este en sintonía con la conservación y preservación del ambiente donde vivimos, este año el pueblo tendrá que elegir la continuidad del Socialismo que propone el ideal bolivariano que dirige el Comandante Presidente Hugo Chávez o regresar al modelo “representativo” de explotación, especulador, represivo, negador de la identidad cultural y abusador de los recursos naturales representado por la corrientes de la derecha.
En estos días de predicciones, pitonisas y astrológicas el tema de la tierra, el ambiente, los mayas, fenómenos naturales, problemas de energía y medidas económicas esta en boga. El papel político de las organizaciones revolucionarias y sociales, es reconocer las fallas, el punto de quiebre; leer la irrupción, reconocer la emergencia; en qué momento cambiar de lectura de los procesos y los movimientos. Lograr esa conexión directa con el pueblo para definir el propósito de una transformación urgente. Es el momento de caminar más unidos en la tarea de estar vigilante ante la ola de infamias en la que se basan los enemigos de la humanidad sus argumentos de siempre.
La unidad de los revolucionarios venezolanos deberá estar inconmovible, en los próximos días está en juego el futuro de la Izquierda en el continente, de acuerdo a como se especifique la línea revolucionaria, estaremos derrotando o no nuevamente los viejos intereses imperiales, lo cuales están en una nueva ofensiva; pero no podrán revertir los nuevos tiempos, a los movimientos populares, clasistas enfrentados en toda América contra preceptos que tienen al mundo al borde de la extinción.
El año 2010 ha traído como consecuencia un fuerte debate en el seno del movimiento revolucionario venezolano de cara a las elecciones parlamentarias a efectuarse en septiembre de este mismo año, en algunos casos se ha puesto en discusión el peligro que corre el propio proyecto bolivariano de llegar a ser derrotadas las fuerzas progresistas que lo apoyan.
Nos vamos permitir hacer un pequeño esbozo del lo que creemos es la construcción del proyecto histórico del socialismo bolivariano para describir este paradigma iniciaremos mencionando que el mismo abarca las cuatro relaciones básicas del ser humano: las fuerzas productivas, las relaciones de producción y las superestructuras políticas y no políticas (Militares), esto lo traemos para aclarar sobre todo en el momento que se está debatiendo la definición de la organización política llamada a ser la vanguardia de la revolución en Venezuela, a nuestro entender el proyecto histórico en cuestión debe englobar cuatro elementos centrales que entendemos serán el resultado del congreso extraordinario del Partido Socialista Unido de Venezuela PSUV, que se desarrolla en la actualidad y los cuales contendrán a) programa o contenido del cambio, b) Los sujetos del cambio, c) Los tiempos de transformación, d) Las formas o métodos de lucha, todo esto concebido en un contexto nacional e internacional histórico del siglo XXI.
Para llegar al objetivo que es Socialismo se tiene que dar la gran batalla para la superación del capitalismo, es necesario como primera prioridad en este cometido el cambio de las viejas instituciones burguesas, que responden a los intereses de las arcaicas clases dominantes (El capital y egoísmo como preeminencia) en contraposición a la civilización humanista y solidaria. Por supuesto que el sujeto histórico del cambio es la gran mayoría del pueblo comprometida en una organización revolucionaria verdaderamente protagónica que sirva de vanguardia política, en el caso Venezolano bajo la égida indiscutible del Comandante Hugo Chávez el líder innegable del proceso venezolano, quien junto a una organización acerada formada por cuadros dirigentes con una alto compromiso revolucionario, y en una sola dirección busquen una metodología democratizadora para postular los hombres y mujeres que deberán asumir el compromiso de asumir la vocería del pueblo revolucionario en la Asamblea Nacional.
Hay un sector dentro del movimiento bolivariano que prefiere dejar en manos del Presidente toda esa responsabilidad, creemos que todos los que asumimos el socialismo y la revolución en Venezuela debemos compartir tal responsabilidad, no nos equivoquemos el pueblo está más consciente que lo que algunos “intelectuales” o “teóricos” creen, si no fuera así hubiéramos fracasado ante la guerra mediática y el chantaje del aparato político, económico, religioso y social de la oligarquía y el imperio.
Se trata pues de ir a la batalla pero con un ejército de hombres y mujeres comprometidos junto a su líder en esta etapa de confrontación electoral, es cierto que hay infiltrados y zánganos dentro del movimiento revolucionario pero esto no puede ser pretexto para echar de la lado la participación protagónica del pueblo eje central de la propuesta bolivariana, citando a Pascal ”el abuso de la verdad es peor que la mentira” invitamos a nuestros compañeros a que no tengamos miedo de la participación popular que ella es la esencia de la revolución en este siglo, bien lo decía Fabricio Ojeda ”El triunfo de la causa revolucionaria no está supeditada al triunfo militar en una guerra clásica. La decisión la coloca en las luchas de las masas populares y los sectores progresistas de la nación enfrentados por todos los medios a la fuerzas enemigas. El uso de múltiples formas de lucha, legales e ilegales, pacificas y no pacificas, es inherente a nuestra guerra revolucionaria” (Hacia el poder revolucionario, pág. 99 Edición presidencia de la República 2008).
El año que recién comienza será sin dudas de una importancia medular para el proceso de construcción del Socialismo, iniciado hace 11 años con la victoria popular del pueblo venezolano en las urnas electorales al elegir al Comandante Hugo Chávez como Presidente de la República, en este año 2010 serán renovados los miembros de la Asamblea Nacional o Poder Legislativo, esta instancia del poder popular es de una importancia trascendental para el funcionamiento del estado y la gobernabilidad del País, pues como es por todos conocido allí se discuten y consultan las leyes dela república, además por atribuciones que le confiere la Constitución Nacional se designan los integrantes del Poder Electoral, del Poder Moral y el Tribunal Supremo, además de estar facultado constitucionalmente para inhabilitar al Presidente de la República en los casos que la misma Constitución establece.
Observando este panorama se puede decir que lo que está en juego es la continuidad del proyecto bolivariano, pues la perdida de la mayoría en el parlamento nacional por parte de la fuerzas revolucionarias significaría pasearse por cualquier escenario desestabilizador al mismo estilo que aplicaron en Honduras, como desventaja tenemos que una considerable cantidad de los que hoy están en la Asamblea Nacional no llenaron las expectativas del pueblo que los eligió al convertirse en burócratas que perdieron contacto con los habitantes de los circuitos de los cuales son voceros, en buena parte del país a estos “honorables” diputados solo se les ve en inauguraciones o dando declaraciones en los medios de comunicación y no de manera solidaria en la construcción de la organización popular o rindiendo informes de la gestión parlamentaria en el seno de las comunidades.
En este sentido el partido de vanguardia de la Revolución el Partido socialista Unido de Venezuela PSUV tiene una gran responsabilidad pues los militantes parlamentarios (un grupo considerable) en la actualidad no están actuando con la entereza revolucionaria, es mas se adaptaron a los valores burgueses de la institución heredada de la vieja oligarquía y se aferran a los privilegios que le son negados al pueblo, es por eso que urgen las definiciones en lo conceptual para avanzar en la conformación del partido instrumento organizativo del pueblo, donde haya una relación orgánica de la vanguardia con la militancia convirtiéndose en dos partes entrelazadas de un mismo cuerpo, no como sucede en la actualidad donde hay una relación clientelar, donde los principios son soslayados por el pragmatismo. Es una tarea urgente pues los próximos días serán de confrontación contra las fuerzas imperiales y sus aliados internos, será una gran batalla y en esa batalla se decide la continuidad de la Revolución.
En estas horas postreras del año 2009 se ha desatado nuevamente una campaña de la canalla mediática venezolana dirigida a debilitar el movimiento popular que en torno al líder del proceso revolucionario se mantenido en los 10 años de gobierno bolivariano, le han servido de insumo en ese propósito unos artículos publicados por dos hombres que tienen vinculación con el proyecto de país que actualmente construimos los venezolanos, el primero fue Roy Charderton embajador venezolano en la Organización de Estados Americanos OEA y una reflexión en torno al mismo artículo que hiciera el intelectual Heinz Dieterich.
En la apreciación escrita por Charderton muestra su preocupación por la ineficacia de muchos de los funcionarios del gobierno que hacen que se retrase el avance de la revolución hacia el socialismo, en el caso de Dieterich hace alguna criticas directas al presidente Chávez que si bien tiene cierto grado de verdad al decir que dirige algunas veces de manera muy individualista, creemos que es exagerado decir que todo lo hace de esa manera pues muchas decisiones las ha hecho así, como consecuencia de la debilidad del movimiento popular organizado y de un partido que no termina de cuajar en el sentido de proponer políticas para la transformación del modelo heredado del puntofijismo y el cual esta aun vigente.
No es poca cosa ni caprichosa los logros alcanzados, como los importantes avances en las condiciones de vida de los venezolanos, reduciendo de manera significativa los índices de pobreza, ampliando la cobertura de derechos fundamentales como la salud, la educación, la seguridad social y agroalimentaria, además de la inclusión y la participación que ahora tiene rango constitucional. Por cierto, el mismo sistema electoral burgués a traído como consecuencia que no se haya sido lo progresista que se hubiese querido, pues no se han usado todos los recursos políticos para terminar con el sistema electoral impuestos por la cuarta república, o avanzar más decididamente en ámbitos tan importantes como, los derechos laborales, la defensa del medio ambiente o la propiedad social.
El camino a seguir es fortalecer la base popular, la organización del pueblo que conlleva si duda alguna a la toma de conciencia de la sociedad que queremos, pues es muy difícil imponer desde el gobierno formas organizativas que tendrían que salir desde las mismas comunidades, este es el gran reto del Partido Socialista Unido de Venezuela PSUV y de todas las organizaciones y movimientos revolucionarios avanzar hacia el estado socialista, que en el momento de las definiciones habrá un deslinde entre los reformistas y los verdaderos agentes del cambio social, el momento no es para enfrentamientos estériles la discusión debe traer un fortalecimiento unitario y de acompañamiento al líder indiscutible de proceso venezolano.
“…..No es tiempo de recular ni de vivir de leyendas..”
En estos días postreros del año 2009 Venezuela ha sido sufrido una turbulencia en el sistema financiero, esto se dio como producto de la estafa, robo y quiebra de varias instituciones bancarias, situación utilizada por la canalla mediática para arremeter nuevamente contra el gobierno revolucionario, ya que algunos de sus prominentes directivos decían estar identificados con el proceso bolivariano.
Es necesario exponer algunos puntos de vista con respecto al desarrollo de la experiencia bolivariana en estos 11 años de gobierno, el Comandante Presidente ha dicho desde el inicio del mismo que esta es una experiencia única, muy venezolana y la cual debe labrar su propio camino, citando a Wim Diercksens teórico Holandés, quien lo ha expresado muy bien (El ocaso del capitalismo y la utopía reencontrada) se trata de ir caminado hacia la ética del bien común. En Venezuela se ha ido avanzando en ese sentido orientando al servicio de un pueblo el sistema económico, con la nueva orientación inclusiva se ha dispuesto a la economía en función de la vida misma, apartando los conceptos neoliberales de sacrificar la vida de las mayorías en función del “mercado”.
Pero como toda construcción inédita se consiguen las dificultades de lo novedoso, entreotros es que aun convivimos en hibrido de capitalismo socialismo donde las ideas reformistas de sectores que acompañan la revolución habían sido preponderantes, lo que ponía un freno al avance de transformación del estado burgués a un estado popular clasista, por esto se observa con preocupación que algunos compatriotas que dicen estar de este lado en la trinchera de la lucha caen en el juego de la oligarquía al pintar un situación pesimista del camino transitado, muchos son los logros que se pueden mostrar, los progresos significativos en educación, en seguridad social, en alimentación, atención de salud, la solidaridad internacional, organización social, socialización de las empresas que antes estaban en manos del capitalismo por nombrar algunos.
Es el momento para corregir errores y profundizar los cambios, en lo que respecta a la organización del pueblo creemos que se debe construir un tejido social que sea una verdadera herramienta de cambios (Consejos Comunales) y no el sentido utilitario y asistencialista como lo enfocan algunos funcionarios quintacolumnistas.
En lo que respecta al PSUV tiene que ser la vanguardia de la revolución, no una maquinaria electorera al servicio de un grupo burocrático que chantajea a los militantes y lo somete a un clientelismo vulgar, en esa dirección parece que apunta el congreso extraordinario.
En conclusión se puede decir que las respuesta que se han dado con lo de la turbulencia financiera, indica que va por el camino correcto, es necesario ahondar los pasos hacia el socialismo tener en cuenta las debilidades y consolidar las fortalezas, es el momento de cambios definitivos no de reformas.
Nuevamente los sectores más retrógrados de la sociedad venezolana, alentados desde los laboratorios de operaciones sucias en Miami movilizan los recursos de guerra de cuarta generación propagandística para adulterar la realidad y presentar las medidas tomadas por el Presidente Hugo Chávez al enfrentar con decisión los manejos inescrupulosos de un grupo de banqueros (algunos abrogándose ser afectos al proceso) como tardías y descalificándolas. Esta actuación del presidente es sin duda la muestra más autentica de la voluntad política del Gobierno Bolivariano de sostener una lucha frontal contra la corrupción y asegurar un sistema financiero sano, caiga quien caiga.
La prensa amarillista y los medios sensacionalistas en Venezuela son capaces de sacrificar la verdad en una información en aras de seguir una estrategia que conlleve a crear las condiciones para crear un caos de miedo e incertidumbre general en la población, y así crear artificialmente las condiciones para derrocar al Comandante Presidente. De esa forma mentira que será inoculada sin aviso a la población, para preparar un escenario.
La arremetida de la derecha y sus medios de comunicación inmorales no puede ni debe ser subestimada, puede causar mucho daño a uno de los pilares de la economía nacional como lo es el sistema financiero, la capacidad de asombro se queda corta cada vez que se observaa estos apátridas conspirar contra todo un pueblo, no les importa la quiebra del país ni de sus instituciones con tal de lograr los objetivos que les son dictados desde Washington.
Lo más trágico de todo este nuevo episodio de la batalla entre la contrarrevolución y el pueblo bolivariano, son sus voceros personajes harto conocidos en la mayoría de los casos sin moral alguna para hablar de corrupción los mismos grandilocuentes que estuvieron en la jugada en la cuarta república a los cuales si se observa en su pasado se encuentran todo tipo de suciedad: saltos de talanquera, guisos, traiciones y muchas argucias mas.
En ese sentido la respuesta de los revolucionarios debe ser contundente al desenmascarar los propósitos de la clase capitalista y su campaña de mentiras, rumores y descalificaciones, estar atentos a las quintas columnas que se visiten de rojito para perjudicar la buena marcha del gobierno, mejorar la eficiencia revolucionaria en la administración pública, porque ante la desinformación, todo debe conocer hay que hacer aflorar la verdad y también la mentira.
